2-22-140577/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-140577 Tsiviilasi A. F. G. O. hagi G. I. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A. F. G. O., registrikood XXX; lepinguline esindaja A. Ž.; kostja G. I., sünd. XXX, Eesti isikukood XXX, tegelik eluja viibimiskoht teadmata. RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-22-140577. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu (asukoht Kalevi 1, Tartu; e-postiaadress tmktartu.menetlus@kohus.ee). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. A. F. G. O. esitas 26.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2309,37 euro saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetas kohtunikuabi 24.01.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 06.02.2023 määrusega avalduse käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse, tõendite, kostja andmete, sh XXX rahvastikuregistri väljavõtte, esindaja esindusõigust tõendava dokumendi ja menetluskulude nimekirja esitamiseks; täiendava riigilõivu tasumiseks ning kohtualluvuse põhjendamiseks. Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud eposti teel 16.02.2023.

3. 27.02.2023 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu 345,90 eurot. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 sätestab, et kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 alusel tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 5. TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. 6. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 7. Kohtu hinnangul ei vasta TsMS § 338 ja § 363 sätestatud vorminõuetele ning hagiavaldusega ei ole sellisel kujul võimalik hageja taotletud eesmärki saavutada. Hageja nõue ja selle kujunemise kord on ebaselged, nõuete aluseks olevad asjaolud toodud niivõrd puudulikult esile, et kohtul ei ole võimalik hagi õiguslikku põhjendatust kontrollida. Ebaselge on ka sissenõudmiskulude nõue, mille alus ja kujunemise kord on jäetud esile toomata. Hagiavaldusest nähtuvalt põhineb hageja nõue tarbijakrediidilepingul. Kohus on hagejale 06.02.2023 määruses selgitanud, et tarbijakrediidilepingute puhul on kohtul kohustus lepingu tühisuse aluseid kontrollida ka juhul, kui tarbija vastuväiteid ei esita. 8. Eesti Rahvastikuregistri andmetel on kostja on XXX kodanik, kelle emakeel on XXX keel. Rahvastikuregistrisse ei ole kostja elukoha andmeid kantud. Kinnistusraamatu andmetel puuduvad kostjal Eestis kinnisasjad. Maksekäsu kiirmenetluses ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus on palunud hagejal kohtualluvust põhjendada ning koos hagiavaldusega esitada XXX rahvastikuregistri väljavõte, mis tõendaks, et kostja viimane teadaolev elukoht on Eestis ning mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul andmeid esitanud ei ole. Seega ei ole võimalik tuvastada kostja viimast elukohta ning isegi juhul, kui hagi menetlusse võtta TsMS § 79 lg 2 alusel, esineks kohe alus hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel. Sellele on kohus hageja tähelepanu juhtinud ka 06.02.2023 määruses. 9. TsMS § 340¹ lg 2 sätestab, et kui hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Kohus on jätnud avalduse 06.02.2023 määrusega käiguta, kuid hageja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud. Kohtu hinnangul ei ole võimalik, et sellistele nõuete esitamisele spetsialiseerunud juriidiliste eriteadmistega esindaja ei saanud esialgsest kohtumäärusest aru või tulevad need asjaolud talle üllatuslikult, mistõttu ei ole vajalik jätta hagiavaldust veel kord samade puuduste tõttu käiguta. Hagejal on võimalik nõuet ja selle aluseks olevaid asjaolusid kohtuväliselt kontrollida, koguda vajalikke tõendeid ning esitada uus hagi põhjendatud ulatuses, tasudes sellelt ka proportsionaalse riigilõivu (TsMS § 372 lg 6). 10. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9 ja § 371 lg 2 p 2 ja § 3401 lg 2 alusel. 11. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 alusel kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 12. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 13. Hagejal on õigus esitada kohtule avaldus tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik