Legislator Case Law & Legislation
4-23-271/21 AI generated

4-23-271/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-23-271/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-23-271/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
attempt by complainant claimant availability credit fraud credibility requirements dismissal of fraud charges feasibility of removal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprilllil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 11.04.2023

Väärteoasja number 4-23-271

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Jaanika Brikkel Meeli Antonov

Väärteoasi Sissenõudja taotlus Z.I-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,003346

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee

Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht: Z.I XXXX; tel: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada Z.I-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.04.2020

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,003346 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Sirje Tael ja Z.I-le.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Pärast kohtumääruse jõustumist võtta Z.I

ühendust kriminaalhooldusosakonnaga Tartu Tiigi 78.

2

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral

tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 20.04.2020 kiirmenetluse otsusega nr 2780,20,003346 Z.I HOS § 51 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Rahatrahvi tasumiseks määrati pikem tähtaeg, s.o 05.06.2020. Kiirmenetluse otsus jõustus 06.05.2020.

Kuna Z.I rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2020/437). 01.12.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

20.01.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Z.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Z.I tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas Z.I, et trahv jäi tasumata ,sest puudusid rahalised vahendid. Ta taotles üldkasuliku töö kohaldamist asenduskarisusena. Kohtu seisukoht Z.I on Politseija Piirivalveameti 20.04.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 2780,20,003346 määratud rahatrahv seniajani tasumata. Z.I ei tasunud

trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul

üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et Z.I-le määratud

rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine

süüdlase poolt. Ka taotles Z.I aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et Z.I oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. Z.I tasumata rahatrahvi suuruseks on 25 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb Z.I asendusaresti pikkuseks

2 päeva – asenduskaristuse arestipäevade arv arvestatakse süüdlase kasuks. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Järelikult peab Z.I asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb Z.I temale määratud üldkasulik

3

töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( )