4-23-271/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated4-23-271/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprilllil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 11.04.2023
Väärteoasja number 4-23-271
Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Jaanika Brikkel Meeli Antonov
Väärteoasi Sissenõudja taotlus Z.I-le
asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,003346
Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee
Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht: Z.I XXXX; tel: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus
määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada Z.I-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.04.2020
kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,003346 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Sirje Tael ja Z.I-le.
Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.
Pärast kohtumääruse jõustumist võtta Z.I
ühendust kriminaalhooldusosakonnaga Tartu Tiigi 78.
2
Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna
kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla
kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral
tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada
määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 20.04.2020 kiirmenetluse otsusega nr 2780,20,003346 Z.I HOS § 51 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Rahatrahvi tasumiseks määrati pikem tähtaeg, s.o 05.06.2020. Kiirmenetluse otsus jõustus 06.05.2020.
Kuna Z.I rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2020/437). 01.12.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.
20.01.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Z.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Z.I tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas Z.I, et trahv jäi tasumata ,sest puudusid rahalised vahendid. Ta taotles üldkasuliku töö kohaldamist asenduskarisusena. Kohtu seisukoht Z.I on Politseija Piirivalveameti 20.04.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas
nr 2780,20,003346 määratud rahatrahv seniajani tasumata. Z.I ei tasunud
trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet
pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul
üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et Z.I-le määratud
rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine
süüdlase poolt. Ka taotles Z.I aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et Z.I oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. Z.I tasumata rahatrahvi suuruseks on 25 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb Z.I asendusaresti pikkuseks
2 päeva – asenduskaristuse arestipäevade arv arvestatakse süüdlase kasuks. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Järelikult peab Z.I asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb Z.I temale määratud üldkasulik
3
töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( )