2-22-129236/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-129236

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi V. N.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

332,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal,

registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141,

Tallinn, 11314, Harju maakond; lepinguline esindaja

A. L.;

kostja V. N. , isikukood XXX, elukoht XXX

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi V. N. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Välja mõista V. N. ilt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks perioodil

12.05.2022 kuni 25.10.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 104,45 eurot.

3. Välja mõista V. N. ilt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks välja viivis

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõla

jäägilt (2856 eurot) alates 26.10.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte

rohkem kui 2751,55 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 127,47

eurot, s.o riigilõiv 7,47 eurot ja 120 eurot lepingulise esindaja kulu.

4.3. Välja mõista V. N. ilt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks

menetluskulude katteks 127,47 eurot.

4.4. Kostja

on

kohustatud

hagejale

tasuma

hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

5. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (avaldaja/hageja) esitas 03.08.2022 Pärnu

Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. N. ilt (võlgnik/kostja) 2856 euro

saamiseks. Kuna võlgnik esitas 28.09.2022 makseettepanekule vastuväite, lõpetas

kohtunikuabi 11.10.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu

Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus tegi kostja poolt tunnustatud nõude osas 18. oktoobri 2022 määrusega

maksekäsu ning jättis nõude ülejäänud osas käiguta.

25.10.2022 esitas hageja hagiavalduse.

20.01.2023 esitas kostja hagile vastuse, milles toob esile, et ei vaidle hagile vastu ega soovi

nõude täitmisest kõrvale kalduda, kuid soovib majandusliku olukorra tõttu sõlmida

hagejaga kompromissi.

23.01.2023 teatas hageja, et pooltel ei õnnestunud kokkulepet sõlmida.

10.04.2023 teatas hageja, et tal ei ole tekkinud täiendavaid menetluskulusid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et 20.01.2023 tahteavalduses on kostja tunnistanud hagiavalduses esitatud

nõudeid, tuleb hagiavaldus rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel.

Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise

lause alusel kohtuistungit pidamata.

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse ja asja materjalide andmetel 100 eurot riigilõivu ja 120

eurot õigusabikulu ühe tunni eest. Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb

seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Kohus on

18.10.2022 määrusega mõistnud kostjalt välja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu

92,53 eurot, seega tuleb käesolevaga kostjalt välja mõista riigilõivu katteks 7,47 eurot.

Arvestades nõude olemust, esitatud hagiavalduse sisu ja kvaliteeti, samuti asjaolu, et

kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

õigusabikulu vajalikuks ja põhjendatuks. Tunnihind 120 eurot on kooskõlas

kohtupraktikaga.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik