Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-589/8 AI generated

3-23-589/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-589/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-23-589/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-589 Haldusasi Deniss Bodnja kaebus advokaadi tegevuse peale Menetluse alus ringkonnakohtus Deniss Bodnja määruskaebus Tartu Halduskohtu 24. märtsi 2023. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Deniss Bodnja

RESOLUTSIOON Tagastada Deniss Bodnja määruskaebus Tartu Halduskohtu 24. märtsi 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Ringkonnakohus selgitab, et õigusteenuse osutamiseks (vande)advokaadi ja kliendi vahel sõlmib advokaadibüroo pidaja isikuga kliendilepingu ning kliendilepingule kohaldatakse käsundit reguleerivaid sätteid (advokatuuriseaduse § 55 lg-d 1, 3). Käsundileping on teenuse osutamise leping võlaõigusseaduse 35. peatüki (§-d 619-634) alusel, mis tekitab osapoolte vahel eraõigusliku suhte ja selle lepingu pinnalt tekkinud vaidlused lahendatakse maakohtus. Eeltoodust tulenevalt tuleb halduskohtul kaaluda, kas esitatud kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

(allkirjastatud digitaalselt)