2-22-14874/22 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Annika Laanpere 11.04.2023. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas Tsiviilasja number 2-22-14874 Tsiviilasi G. G.

avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: G. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post:); Puudutatud isik: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx); Puudutatud isiku lepinguline esindaja: Mehis Adamson (e-post: actumconsult@gmail.com); Kohalik omavalitsus: Kanepi Vallavalitsus (registrikood 77000186; e-post: vald@kanepi.ee). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine avaldusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-14874 avaldusest loobumise tõttu. 2. Jätta menetluskulud G. K. kanda. Hüvitatavaid ja välja mõistetavaid menetluskulusid ei ole. 3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. K. T. ja T. T. esitasid 04.10.2022. a kohtule avalduse K. T. ja T. T. ühisomandis olevalt kinnistult asukohaga xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxxxx) avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks.

2 2. Kohus algatas 11.10.2022. a määrusega avalduse alusel hagita menetluse K. T. ja T. T. ühisomandis olevalt kinnistult asukohaga xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxxxx) avalikult kasutatvale teele juurdepääsu määramiseks ning viis läbi asja lahendamise ettevalmistamiseks menetlustoimingud. 3. G. K. esitas 11.01.2023 kohtule teate, mille kohaselt on ta xxxxxxxxxx kinnistu uus omanik ning palus kohtul määrata teda TsMS § 211 alusel käesolevas tsiviilasjas uueks avaldajaks ja eemaldada senised avaldajad menetlusest. 4. Kohus lubas 12.01.2023 määrusega G. K. (edaspidi ka avaldaja) astuda tsiviilasja nr 2- 22-14874 menetlusse avaldajana seniste avaldajate K. T. ja T. T. asemel. 5. Avaldaja teatas 24.03.2023 kohtule, et kuivõrd käesolev kohtumenetlus pigem rikub naabritevahelisi suhteid, siis soovib ta menetluse aluseks oleva avalduse tagasi võtta ja palub kohtul tsiviilasja menetluse lõpetada. 6. Kohus edastas avaldaja taotluse 27.03.2023 xxxxxxx kinnistu omaniku A. K. (edaspidi ka puudutatud isik) lepingulise esindaja e-posti aadressile ja võimaldas tal viitega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 esitada avaldaja taotluse suhtes oma seisukoht. Kuivõrd kohtu 27.03.2023 kirja saab TsMS § 3141 lg 2 alusel lugeda puudutatud isiku lepingulisele esindajale kättetoimetatuks 30.03.2023, siis sai kohtu määratud 7- päevane seisukoha esitamise tähtaeg läbi 06.04.2023. Puudutatud isik ega tema lepinguline esindaja ei esitanud avaldaja taotluse osas seisukohta ega ka menetluskulude nimekirja.

KOHTU SEISUKOHT 7. Vastavalt TsMS § 475 lg 1 p-le 131 kuulub avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramine läbivaatamisele hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. 8. Kohus leiab, et kohus saab võtta avaldaja taotluse avaldusest loobumiseks vastu ja lõpetab selle alusel käesoleva tsiviilasja menetluse.

Menetluskulude jaotus 9. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. 10. Ülaltoodud õigusnormide alusel otsustab kohus jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kuna puudutatud isik ei esitanud talle määratud tähtaja jooksul kooskõlas TsMS § 429 lg 3 II lausega taotlust menetluskulude väljamõistmiseks avaldajalt ega oma menetluskulude nimekirja, siis puuduvad käesoleval juhul avaldajalt välja mõistetavad ja rahaliselt kindlaks määratavad menetluskulud.

3 11. TsMS §-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 466 lg 1 kohaselt toimetatakse määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, menetlusosalistele kätte.

/digitaalselt allkirjastatud/

Alo Noormets kohtunik