3-22-1556/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-1556 Haldusasi KMG OÜ kaebus Saku Vallavolikogu 16.06.2022 otsuse nr 35 „Keskkonnaloa taotlusele arvamuse esitamine“ õigusvastasuse tuvastamiseks ja Saku Vallavolikogu kohustamiseks uuesti otsustama arvamuse andmine Keskkonnaameti 23.05.2022 kirjaga nr DM-119796-6 esitatud dokumentide (KMG OÜ 08.04.2022 keskkonnaloa taotluse) kohta Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – KMG OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Martin Lepp Vastustaja – Saku vald, volitatud esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja menetlus. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on KMG OÜ kaebus Saku Vallavolikogu 16.06.2022 otsuse nr 35 „Keskkonnaloa taotlusele arvamuse esitamine“ õigusvastasuse tuvastamiseks ja Saku Vallavolikogu kohustamiseks uuesti otsustama arvamuse andmine Keskkonnaameti 23.05.2022 kirjaga nr DM-119796-6 esitatud dokumentide (KMG OÜ 08.04.2022 keskkonnaloa taotluse) kohta.

2 2. Kaebaja ja vastustaja esitasid 10.04.2023 kohtule avalduse, millega kaebaja loobus kaebusest ning milles vastustaja kinnitas, et ei soovi menetluskulude hüvitamist KMG OÜ poolt.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohtule ei nähtu asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebajal on vandeadvokaadist esindaja, kelle kaudu on kaebaja teadlik loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus ei pea neid enne määruse tegemist eraldi selgitama (HKMS § 155 lg 1 lause 2). Menetluse lõpetamise tagajärjeks on, et kaebaja ei saa sama nõudega samal alusel uuesti halduskohtu poole pöörduda (HKMS § 43 lg 1 punkt 2). Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse.

5. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastustaja kinnitas 10.04.2023 avalduses, et ei soovi menetluskulude hüvitamist kaebaja poolt. Seega jäävad kummagi poole menetluskulud nende enda kanda.

6. Vastavalt HKMS § 104 lg 6 punktile 2 kohus kaebajale tasutud riigilõivu ega osa sellest ei tagasta, sest riigilõiv ei ületanud 50 eurot (kaebaja tasus kaebuse esitamisel 20 eurot).

(allkirjastatud digitaalselt)