2-23-1350/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Kati Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1350 Tsiviilasi X hagi Y vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), lepingulised esindajad Indrek Nuut ja Leelia Kirs Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X (edaspidi hageja) ja Y (edaspidi kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise nõudes alljärgnevalt:

1.1. Pooled on kokku leppinud menetluses nimetatud ühisvara jagamises järgmiselt:

1.1.1. võõrandada korteriomand aadressil xxx linn, xxx tn xx reaalosa eluruum nr. xx, mille üldpind on 47,70 m2 1.1.1.1. Korteriomand võõrandatakse alghinnaga 55 000 eurot; 1.1.1.2. Hageja müüb nimetatud korteriomandit isiklikult (avaldab kuulutuse ja suhtleb telefoni teel huvilistega, kostja võimaldab fotode tegemise). Seejuures on kostja kohustatud korteriomandit võimalikele ostjatele näitama. Kostja vastab hageja telefonikõnedele leppimaks kokku sobivaid kellaaegu ja kuupäevi; 1.1.1.3. Kui kolme kuu jooksul ei õnnestu korteriomandit võõrandada, on pooltel õigus hinda alandada 15 % võrra. Hinna alandamine on lubatud korduvalt iga kolmekuulise perioodi lõppemisel; 1.1.1.4. Mistahes kulud (nt notari tasu, vajadusel maakleri tasu) seoses tehinguga tasutakse võrdsetes osades. Korteriomandi võõrandamisest saadud tulu jagatakse võrdselt.

1.1.2. Sõiduauto HONDA CR-V (registreerimisnumber XXXXXX) jääb kostja omandisse, seejuures hüvitab kostja hagejale hageja osa väärtuse. 1.1.2.1. Arvestades sõiduauto läbisõitu ja seisukorda on pooled leppinud kokku sõiduauto väärtuseks summa 5 195,00 eurot; 1.1.2.2. Hageja osa nimetatud summast on 2 597,50 eurot, mille kostja hüvitab hagejale 10 päeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamise lahendi jõustumisest.

1.2. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuse järgmiselt:

1.2.1. Kostja hüvitab hagejale hageja õigusabikulud ja kohtusse pöördumise kulud osaliselt kokkulepitud summas 779 eurot järgneva maksegraafiku alusel. 1.2.1.1. hageja menetluskulud hüvitatakse 12 kuu jooksul võrdsete osamaksega (st 64.92 eurot ühes kuus); 1.2.1.2. Esimene osamakse tasutakse hagejale 10 päeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamise lahendi jõustumisest; 1.2.1.3. Järgmised osamaksed tasutakse igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks.

1.2.2. Kostja õigusabikulud jäävad kostja kanda.

1.3. Punktides 1.2.2. ja 2.1. märgitud summad tasub kostja hageja järgmisele arveldusarvele: saaja X, pangakonto nr XXXXXXXXXXXX.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-1350 menetlus.

3. Tagastada Xle riigilõiv 210 eurot ning kanda see MALSCO Law Office OÜ arveldusarve nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. X esitas 25.01.2023 hagiavalduse Y vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõuetes.

2. Kohus on abielu lahutamise osas on tehtud osaotsuse 31.03.2023 ja poolte abielu on lahutatud.

3. Pooled esitasid 10.04.2023 kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tema arvelduskontole. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes lõpetatakse.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

7. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Ühisvara jagamise nõudelt on tasutud riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

8. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik