Legislator Case Law & Legislation
3-23-757/2 AI generated

3-23-757/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-757/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X on esitanud halduskohtule 06.04.2023 (postitempli kuupäev) kaebuse, milles leiab, et digitaalallkirja seaduse kehtetuse tõttu on kehtetu ka O. Kase poolt Vabariigi Valimiskomisjoni esimehena allkirjastatud 17.03.2023 otsus nr 73, millega jäeti X kaebus läbi vaatamata. Kaebaja ei nõustu otsuses antud hinnanguga, et kaebus oli esitatud tähtaja rikkumisega. Riigikohtu vaidlustatud määrus, millega jäeti tema kaebus eelnimetatud otsusele läbi vaatamata, on tehtud kirjalikus menetluses, mis rikub kaebaja inimõigust olla oma kohtuasja läbivaatamise juures. Määrus on ka omakäeliselt allkirjastamata, seetõttu kehtetu ja õigustühine. Lisaks sellele on ka Riigikohus eksinud kaebuse tähtaegsuses, alustades tähtaja lugemist 19. märtsist, mis oli pühapäev ehk kristlastele puhkepäev, mistõttu tähtaja algust sellest lugeda ei saanud. Tähtaeg hakkas kulgema esmaspäeval ehk 20. märtsil. Samuti on kaebaja seisukohal, et Võru linnapeana tegutsev Anti Allas ei kõlba Riigikogu liikmeks. Kaebaja soovib kõigi oma kaebuses tõstatatud küsimuste läbivaatamist kohtuistungil kaebaja osavõtul. KOHTU PÕHJENDUSED

Legislator headnote

AI generated

3-23-757/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna selle menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Keywords

AI generated
parliamentary oversight supervisory complaint ESC opinion constitutional grievances right to be heard restricted right of inspection
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-757 Haldusasi

X kaebus Riigikogu valimiste elektroonilise hääletamise tulemuste kehtetuks tunnistamiseks; Riigikohtu 30.03.2023 määruse asjas nr 5-23-23 õigustühiseks tunnistamiseks; Anti Allase Riigikogu liikme kohale kõlbmatuks tunnistamiseks Menetlusosalised Kaebaja: X

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD

1. X on esitanud halduskohtule 06.04.2023 (postitempli kuupäev) kaebuse, milles leiab, et digitaalallkirja seaduse kehtetuse tõttu on kehtetu ka O. Kase poolt Vabariigi Valimiskomisjoni esimehena allkirjastatud 17.03.2023 otsus nr 73, millega jäeti X kaebus läbi vaatamata. Kaebaja ei nõustu otsuses antud hinnanguga, et kaebus oli esitatud tähtaja rikkumisega. Riigikohtu vaidlustatud määrus, millega jäeti tema kaebus eelnimetatud otsusele läbi vaatamata, on tehtud kirjalikus menetluses, mis rikub kaebaja inimõigust olla oma kohtuasja läbivaatamise juures. Määrus on ka omakäeliselt allkirjastamata, seetõttu kehtetu ja õigustühine. Lisaks sellele on ka Riigikohus eksinud kaebuse tähtaegsuses, alustades tähtaja lugemist 19. märtsist, mis oli pühapäev ehk kristlastele puhkepäev, mistõttu tähtaja algust sellest lugeda ei saanud. Tähtaeg hakkas kulgema esmaspäeval ehk 20. märtsil. Samuti on kaebaja seisukohal, et Võru linnapeana tegutsev Anti Allas ei kõlba Riigikogu liikmeks. Kaebaja soovib kõigi oma kaebuses tõstatatud küsimuste läbivaatamist kohtuistungil kaebaja osavõtul. KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna selle menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Riigikohtu jõustunud lahendeid ei saa halduskohtus vaidlustada. See tähendab, et ka Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi poolt 30.03.2023 asjas nr 5-23-23 tehtud määruse peale esitatud kaebus ei kuulu läbivaatamise halduskohtus. Niisamuti ei saa halduskohus Riigikohtule esitatud valimiskaebust uuesti läbi vaadata, kuna selliste kaebuste menetlemiseks on erikord (põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus 6. peatükk). Kehtiv õigus ei anna halduskohtule ka pädevust hinnata valimistel kandideerinud isiku sobivust Riigikogu liikmeks.

(allkirjastatud digitaalselt)