2-23-110483/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2023, Rakvere Tsiviilasja number 2-23-110483 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi J.S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS PlusPlus Capital, rk 11919806, lepinguline esindaja Jekaterina Morozova KOSTJA J.S., ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-23-110483 AS PlusPlus Capital hagis J.S. vastu 27.05.2022 võlatunnistusest nr xxxx tuleneva võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt 29.03.2023 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1. Kostja J.S. kohustub tasuma hagejale AS PlusPlus Capital kokku 1224,63 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 767,46 eurot, viivised 354,67 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja esinduskulu 20 eurot. Muud siin nimetamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.2. Kostja J.S. kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse AS PlusPlus Capital kontole nr xxxx AS-s Swedbank, viitenumbriga xxxx alates 20.04.2023 igakuiste osamaksetega iga kuu 20.ndal kuupäeval 100 eurot ning viimase osamaksena 20.07.2023 924,63 eurot.

2.3. Juhul kui kostja J.S. ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu tasumata võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse (767,46 euro) tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 767,46 euro ulatuseni. 3. Menetlusosalised paluvad käesolevaga kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-110483 menetlus.

4. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist, paluvad kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

5. Tagastada hagejale AS PlusPlus Capital pool riigilõivust ehk 32,50 eurot AS PlusPlus Capital kontole nr xxxx AS-s Swedbank.

6. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise välistamise.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale edasikaebe õigusest on pooled loobunud.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetlusse esitatud avalduse osas on poolte poolt 29.03.2023 sõlmitud ja allkirjastatud kompromissist tulenevalt menetlus antud üle jätkamiseks hagimenetluses, st kompromissi kinnitamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise välistamises.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik