1-08-1922/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kohtuistungi aeg 08. veebruar 2011.a. Määruse tegemise aeg 08. veebruar 2011.a. Rapla Kriminaalasja number 1-08- 1922 Kriminaalasi

Kohtutäitur Igor Prigoda avaldus B.T-le asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Haapsalu tööpiirkonna kohtutäitur Igor Prigoda (asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu Lääne maakond,

Igor.Prigoda@taitur.just.ee

Võlgnik B.T (isikukood xxx elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx RESOLUTSIOON

Asendada 11. veebruaril 2008 Pärnu Maakohtu poolt B.T-le KarS § 121 alusel mõistetud rahalise karistuse jääk kuuskümmend seitse miinimumpäevamäära, s.o kakssada kolmteist (213) eurot ja neli (04) senti üldkasuliku tööga nelikümmend neli (44) tundi. Üldkasulik töö tuleb teha nelja kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja teadmiseks B.T-le ning kohtutäitur Igor Prigodale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

B.T on karistatud 11.veebruraril 2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise

karistusega 100 päevamäära, s.o 5000 krooni (266.30 eurot). Täitemenetlus on algatatud 25.septembril 2008.a. ja täitekutse on B.T-le kätte toimetatud. Kuna summast on tasumata 213.04 eurot, võlgnik ei ole täituriga ühendust võtnud ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata, siis taotleb kohtutäitur rahalise karistuse asendamist vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2.

B.T tunnistab, et ülejäänud trahv on raha puudusel jäänud. Mitmelt tööandjalt on tasu jäänud saamata. B.T oleks nõus rahalise karistuse asemel tegema üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused

sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku

tööga. B.T on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistust üldkasuliku tööga. B.T on tasumata 213.04 eurot, millele vastab KarS § 70 lg 2

järgi 22 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel ühele päevale

vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb B.T-le mõistetud rahaline karistus asendada 44 tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik