4-07-5059/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2011.a.Rapla Kohtuistungi aeg 28. jaanuar 2011.a. Väärteoasjade numbrid 4-07-5059 ja 4-07-5060 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Janno Piparile asenduskaristuste määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30 79512 Rapla).

Võlgnik Janno Pipar (isikukood 37801160377 elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ) RESOLUTSIOON

Asendada 08.märtsil 2006.aastal Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt Janno Piparile Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel määratud rahatrahv 150 trahviühikut arestiga viisteist (15) ööpäeva ja rahuldada osaliselt kohtutäituri poolt täiteasjas nr. 179/2006/1508 esitatud avaldus.

Avaldus sama otsusega liiklusseaduse § 747 alusel määratud rahatrahvi 10 trahviühikut arestiga asendamiseks jätta rahuldamata.

Avaldus sama otsusega liiklusseaduse § 742 alusel määratud rahatrahvi 100 trahviühikut arestiga asendamiseks jätta rahuldamata.

Avaldus sama otsusega liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 10 trahviühikut arestiga asendamiseks jätta rahuldamata.

Asendada 31.detsembril 2005. a. Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna konstaabel Valter Reiseri poolt Janno Piparile Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 50 trahviühikut tasumata osa 44.24 eurot, s.o 11 trahviühikut arestiga üks (1) ööpäev ja rahuldada kohtutäituri poolt täiteasjas nr. 179/2006/371 esitatud avaldus.

Arest kuulub ärakandmisele ositi kohtu poolt eraldi määratud aegadel.

2 Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile, Janno Piparile ja Rapla politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Janno Pipar on karistatud

08.märtsil 2006.a. Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut s.o.9000 krooni (575.20 eurot); liiklusseaduse § 747 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut s.o 600 krooni (38.35 eurot); liiklusseaduse § 742 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut s.o 6000 krooni (383.47 eurot) ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut s.o 600 krooni (38.35) eurot. Täitemenetlus on algatatud 02. mail 2006.

31.detsembril 2005.a. Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna konstaabel Valter Reiseri poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o. 3000 krooni (191.73) eurot Täitemenetlus on algatatud 08. veebruaril 2006.

31.detsembril 2005 määratud rahatrahvist on tasutud 2307.75 krooni (147.49 eurot) ja jääk on 692.25 krooni (44.24 eurot). Teised trahvid on tasumata. Võlgnik ei oma kindlat sissetulekut ega muuD vara, mille arvel nõudeid rahuldada. Võlgniku sõiduautole Peugeot 405 on seatud võõrandamise keelumärge. Neil põhjustel on kohtutäitur esitanud avaldused eespool loetletud rahatrahvide asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

Janno Pipar on trahvidest teadlik ja tunnistab, et need on jäänud sissetuleku puudumise tõttu tasumata. Asenduskaristuse kohaldamise vastu J. Pipar põhimõtteliselt ei ole, kuid see võib põhjustada veel raskema majandusliku olukorra. Viimane raha kulus tal elektri tasumiseks ja praegu on tal väike juhutöö. Samuti on tal elukaaslane ja väike laps. Elukaaslane vajab tervisliku seisundi tõttu pidevat järelvalvet. Muidu oleks võinud aresti ammu ära kanda.

Kohus leiab, et kohtutäituri avaldused kuuluvad rahuldamisele osaliselt. 08. märtsil 2006.a. on Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre määranud Janno Piprale Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahvi 150 trahviühikut; liiklusseaduse § 747 alusel rahatrahvi 10 trahviühikut; liiklusseaduse § 742 alusel rahatrahvi 100 trahviühikut ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahvi 10 trahviühikut. Väärteoprotokolli kohaselt juhtis Janno Pipar 12.veebruaril 2006 kell 00:02 paiku autot alkoholijoobes, ilma juhtimisõiguseta, auto ei olnud nõuetekohaselt läbinud tehnoülevaatust ja puudus kohustuslik liikluskindlustuse poliis. KarS § 63 lg. 1 kohaselt mõistetakse karistus ainult raskeimat karistust ette nägeva seadusesätte alusel, kui isik on ühe ja sama teoga pannud toime mitu süütegu. Raskema karistuse näeb antud juhul ette 2006. aasta redaktsioonis Liiklusseaduse § 7419 lg. 1 ja seega puudus alus eraldi karistuse määramiseks Liiklusseaduse §§ 747 , 742 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi. Seepärast ei pea kohus võimalikuks antud otsusega Liiklusseaduse §§ 747 , 742 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamist.

31.detsembril 2005.a. Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna konstaabel Valter Reiseri poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel määratud rahatrahvi tasumata osa arestiga asendamiseks

3 takistusi ei ole.

Avalduste arutamiseks on määratud kohtuistungid järgmiselt:

1) 05. oktoobril 2007.a., mil J. Pipar lubas asuda tasuma rahatrahve.

2) 04. detsembril 2007.a., mil J. Pipar teatas, et tal on kohtutäituriga kokkulepe maksmise osas.

3) 04. aprillil 2008.a., mil J. Pipar teatas, et maksab trahve võimaluse piires.

4) 19. septembril 2008.a., mil kohtukutse oli J. Pipra aadressil vastu võetud, kuid J.Pipar istungile ei tulnud

5) 24. juulil 2009.a., mil J. Pipar avaldas, et tal on töökoht, millest jääb ilma kui aresti läheb kandma. Kohus andis talle võimalus asuda trahve tasuma. Avalduste arutamine lükati seepärast edasi 06.oktoobrini 2009a., mil J. Pipar ei ilmunud istungile.

6) 16. oktoobril 2009.a., mil J. Pipar avaldas, et töötab ja kohtutäiturile on üle kantud 2000 krooni.

7) 05.märtsil 2010.a., mil J. Pipar kohale ei tulnud, kohtukutse oli käes.

8) 04. mail 2010.a. mil J. Pipar kohale ei tulnud, kohtukutse oli käes.

9) 18. novembril 2010, mil J. Pipar teatas kohtule, et ei saa kohtuistungile tulla, sest on üksinda 3 aastase lapsega kodus.

10) 28.detsember 2010 J. Pipar ei ilmunud kohtuistungile, kohtukutse oli käes.

11) 06.jaanuaril 2011 määras kohus sundtoomise 28.jaanuaril 2011 toimuvale kohtuistungile.

J. Piparile süüks pandud väärtegude toimumise ajal ja kohtutäituri avalduste esitamise ajal kehtinud KarS § 82 lg. 1 p. 3 redaktsiooni kohaselt ei asutud väärteoasjas tehtud otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest oli möödunud 18 kuud. Täitemenetlus kõigi politsei poolt J. Piprale määratud rahatrahvide sissenõudmiseks on alustatud 2006.a. ja kohtutäituri avaldused asenduskaristuste kohaldamiseks esitatud 18.septembril 2007.a. Seega on kõiki neid otsuseid asutud täitma enne 18 kuu möödumist otsuse jõustumisest. J. Pipra käituminetrahvide mittetasumine, kohtuistungitele korduv tulemata jäämine ja lubadused trahvide tasumiseks ei saa kaasa tuua karistusest vabanemist. KarS § 82 lg. 2 p.1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik karistuse tasumisest kõrvale hoidub. J. Pipar on seda pärast trahvide määramist asunud tegema.

Antud juhul tuleb lugeda karistuste asendamine otstarbekas, sest võlgnikul on seni puudunud võimalused rahatrahve koheselt tasuda, kinnipidamiste teel pangakontolt võib täitemenetlus kesta ebamõistlikult pikka aega. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvide tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 alusel vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Janno Piparile määratud rahatrahvidele kuusteist (16) ööpäeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik

4