2-23-2652/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Legislator headnote
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 10.04.2023.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-2652 Tsiviilasi G.N. hagi I.N.’i vastu abielu lahutamiseks
Menetlusosalised Hageja: G.N. (isikukood: xxxx; aadress: xxxx; e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Harland Paas (volikirja alusel, e-post: harland@hugolegal.ee) Kostja: I.N. (isikukood: xxxx; aadress: xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 06.04.2023.a.
RESOLUTSIOON:
Hagi rahuldada.
Lahutada G.N. (isikukood: xxxx) ja I.N.’i (isikukood: xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx.a. xxxx.
MENETLUSKULU:
Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD:
Kohtuotsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.
Asjaolud:
2
1. 16.02.2023.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja maakohtus abielu lahutamist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vaheline abielu sõlmitud xxxx. Hageja palub abielu lahutada, kuna poolte abielulised suhted lõppesid xxxx.a. kostja füüsilise ja vaimse vägivalla tõttu hageja suhtes. Hageja asus elama teise kohta. Kostja suhtes alustati kriminaalmenetlust, mille lahendina kohustati I.N.it läbima vägivalla vastaseid sotsiaalprogramme. Hageja G.N. soovib lahutada abielu.
2. Kohtuistungil 06.04.2023.a. jääb hageja oma nõude juurde. Kostja on kohtuistungil 06.04.2023.a. teatanud, et tunnistab hagi. Pooled kinnitavad maakohtule, et abieluliste suhete taastamine ei ole enam võimalik.
3. Maakohtu otsustuse põhjendused:
Vastavalt PkS § 65 lg. 1 võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu.
PkS § 67 lg. 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud.
Maakohus leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooled abieluliste suhete taastamist enam võimlikuks ei pea.
Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 65 lg. 1.
Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots