Legislator Case Law & Legislation
2-21-15411/57 AI generated

2-21-15411/57 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-15411/57
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-15411/57 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
satisfaction of claim refusal of postponement mutual termination agreement postponement of trial restitution of lapsed deadline compliance with time limit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-15411 Tsiviilasi A. Š. hagi I. Š. vastu elatise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja: A. Š. (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Peeter Malve Kostja: I. Š. (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Margus Venesaar Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte A. Š. ja I. Š. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja I. Š. tasub hagejale A. Š.le ülalpidamiseks igakuiselt iga kuu 10. kuupäevaks elatise 100 eurot alates 01.09.2021.a kuni 30.06.2022.a ning alates 01.09.2022 kuni xxxx s.o kuni A. Š. saab 21-aastaseks. 1.2. Kostja tasub elatise A. Š. arveldusarvele nr xxxx, märkides maksekorralduse selgitusse „ elatis“. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15411 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on A. Š. hagi I. Š. vastu elatise nõudes. 2. Pooled esitasid 31.03.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2 4. Pooled esitasid avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15411 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik