2-22-142293/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-22-142293 Tsiviilasi Client OÜ hagi Laev OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1940,87 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Client OÜ (registrikood 12587045), seaduslik esindaja juhatuse liige Madis Kasemets (e-post: kasemets1@gmail.com) Kostja: Laev OÜ (registrikood 14261891, e-post: oylaev@gmail.com), seaduslik esindaja juhatuse liige Kristo Koger (e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Client OÜ loobumine hagist ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-142293 menetlus.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.

3. Tagastada Client OÜ-le pool hagimenetluses 19. detsembril 2022 tasutud 250 euro suurusest riigilõivust, s.o 125 eurot, mis kanda Client OÜ arvelduskontole nr EE067700771001247670 (AS LHV Pank).

4. Jätta rahuldamata Client OÜ riigilõivu tagastamise taotlus maksekäsu kiirmenetluses

01. novembril 2022 tasutud riigilõivust poole tagastamise osas. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas kahe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigilõivu osaliselt tagastamata jätmise osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 150 lg 8). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Client OÜ esitas 03. novembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Laev OÜ-lt 1940,87 euro saamiseks. Kohus tegi 04. novembril 2022 makseettepaneku, millele Laev OÜ esitas vastuväite (juhatuse liikme Kristo Kogeri kaudu). Seetõttu 28. novembril 2022 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohus luges puudustega hagiavalduseks ning 1. detsembri 2022

Tsiviilasi nr 2-22-142293

2 (3)

määrusega andis hagejale tähtaja oma põhjendatud nõude esitamiseks hagiavalduse vormis ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

2. Hageja esitas kohtu määratud tähtaja jooksul hagiavalduse ja tasus 19. detsembril 2022 täiendavalt riigilõivu 250 eurot. Kohus 21. märtsil 2023 määrusega võttis hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama määruse kättesaamisest alates14 päeva jooksul.

3. 06. aprillil 2023 saabus kohtule mõlema poole seadusliku esindaja digitaalse allkirjaga avaldus menetluse lõpetamiseks hageja hagist loobumise tõttu. Avalduses märgitakse, et Hageja loobub täielikult tsiviilasjas nr 2-22-142293 Laev OÜ vastu esitatud hagiavaldusest, kuivõrd pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Muu hulgas on pooled jõudnud kokkuleppele, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Tulenevalt eeltoodust paluvad pooled TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada tsiviilasja nr 2-22-142293 menetluse määrusega, otsust tegemata, ning jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud ka menetlust lõpetava kohtumääruse peale edasikaebamisse tähtaega lühendamises 2 tööpäevani.

4. Hageja taotleb menetluses tasutud 315 euro suurusest riigilõivust poole, s.o 157,50 euro, tagastamist ja kandmist hageja pangakontole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Menetluse lõpetamine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1).

6. Kuna selles asjas on hagist loobumise ja menetluse lõpetamise avalduse allkirjastanud ka kostja seaduslik esindaja, siis ei ole vajadust TsMS § 429 lg 3 kohaselt avalduse esitamisest kostjat teavitada ega küsida temalt vastust sellele.

7. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg-st 2 tulenevalt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti ning lg 5 näeb ette, et kulud jäävad kostja kanda, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud.

9. Praeguses asjas hageja loobub hagist seetõttu, et on kostjaga kohtuväliselt kokku leppinud. Kompromissi kohtule kinnitamiseks esitatud ei ole, kuid pooled on esitanud ühise avalduse hageja hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles pooled on kokku leppinud menetlusekulude poolte endi kanda jäämise. Eeltoodu alusel kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

10. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Hageja on tsiviilasjas 2-22-142293 tasunud kokku riigilõivu 315 eurot, sellest 65 eurot

1. novembril 2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendavalt 250 eurot

19. detsembril hagiavalduse esitamisel. Hageja taotleb tagastada menetluses tasutud riigilõivust 157,50 eurot. Kohus leiab, et hageja

Tsiviilasi nr 2-22-142293

3 (3)

taotlus tuleb rahuldada osaliselt.

11. TsMS § 6 näeb ette, et tsiviilasja menetlustoiming tehakse toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist, kuna hageja loobub hagist ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

01. veebruari 2023 jõustunud TsMS § 150 lg-st 3 tulenevalt aga hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamisel ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja loobus hagist 06. aprillil ja seega alus riigilõivu tagastamist taotleda tekkis pärast

1. veebruari 2023. Kehtiv TsMS § 150 lg 3 ei võimalda maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastada. Eeltoodu alusel kohus jätab rahuldamata hageja taotluse osas, mis puudutab 01. novembril 2022 hageja kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud 65 euro suurusest riigilõivust poole (32,50 euro) tagastamist.

12. Kohus tagastab hagejale poole hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud 250 euro suurusest riigilõivust, s.o 125 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud pangakontole.

13. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuna hageja riigilõivu tagastamise taotlus jäi rahuldamata väiksemas summas (32,50 eurot), siis määrus ei ole riigilõivu tagastamisega seotud osas edasikaevatav ja selles osas jõustub hagejale kättetoimetamisega.

14. Menetluse lõpetamise osas saab poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel edasi kaevata lühendatud tähtaja, 2 tööpäeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik