2-20-17782/17 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2023, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17782 Tsiviilasi Aktsiaseltsi P C hagi S M vastu põhivõla, viivise, lepingutasu ja sissenõudmiskulu nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktsiaselts P C Kostja: S M ( lepinguline esindaja Ants Kuningas, L.P Konsultatsioonid OÜ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktsiaselts P C ja kostja S M vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Kostja S M maksab hagejale Aktsiaseltsile P C kolme aasta jooksul igakuuliste maksetega, summas 278 eurot kalendrikuus, kokku summa 10 000 eurot (kompromiss-summa).

1.2. Kompromiss-summa osamakse tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks Aktsiaseltsi P C arvelduskontole Esimene makse tuleb kostjal teha hiljemalt 15. aprillil 2023. a.

1.3. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud tsiviilasjas 2-20-17782 jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17782.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus poolte menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

4. Tagastada Aktsiaseltsile P C pool tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot Aktsiaselts P C arvelduskontole nr

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Aktsiaselts P C (hageja) hagi S M kostja) vastu 6. novembri 2019. a Kompromissileping/Võlatunnistusest nr 24850650 tuleneva põhivõlgnevuse 6319,07 eurot, viivise 3876,36 eurot, lepingutasu 10 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot nõudes.

2. Pooled esitas kohtule 21. märtsil 2023 kompromissi, mille kohaselt leppisid õigusrahu huvides kokku järgnevas:

(1) Kostja S M maksab kompromissi alusel P C AS-ile kolme aasta jooksul igakuuliste maksetega summa 278 eurot kalendrikuus, kokku summas 10 000 eurot (kompromisssumma).

(2) Kompromiss-summa tuleb maksta hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks P C AS-i kontole XXXXXXXXXXXX Esimene makse tuleb kostjal teha hiljemalt 15. aprillil 2023.a.

(3) Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud tsiviilasjas 2-20-17782 jäävad poolte endi kanda.

(4) Pooled esitavad kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks kirjalikus menetluses, ilma pooli kohtusse kutsumata ja taotledes ühtlasi tsiviilasja menetluse lõpetamist.

3. Kohus leiab, et poolte taotlused tuleb rahuldada, esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt poolte avaldatule ja TsMS § 430 lg-le 1 märgib kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud tingimused. Kuivõrd kompromissi kinnitav määrus on täitedokument, peab selle resolutsioon olema selgelt arusaadav, ühemõtteline ja täidetav muu lahendi tekstita (TsMS § 442 lg 5). Seetõttu täpsustab kohus määruse reolutsioonis kokkuleppe sisust lähtuvalt kompromissi p-s 2 kokku lepitud igakuise tasumise kohustust lisades kompromiss-summa järele sõna „osamakse“.

4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

3 täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

5. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu pole kohtul vajadust menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata.

6. Hageja esitas kohtule 30. märtsil 2023 taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks Aktsiaseltsi P C arvelduskontole Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja taotluse ja tagastab hagejale poole hagi esitamisel tasutud 600 euro suurusest riigilõivust, s.o 300 eurot hageja näidatud arveldusarvele.

7. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik