1-08-4407/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruaril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-4407 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus R.L avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr

042/2008/3904 rahalise karistuse nõudes otsuse täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja R.L, isikukood xxx, elukoht xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus MÄÄRAS:

R.L avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2008/3904 jätta rahuldamata.

Määruse ärakiri saata R.L-ile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 21.04.2008 kohtuotsusega 1-08-4407 tunnistati R.L süüdi KarS § 344 lg 1 § 345 lg 1 ja § 349 järgi mõistes KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks rahaline karistus7500 krooni (479,34 EEK).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 21.04.2008 otsuse nr 1-08-

4407 alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2008/3904. Nõude sisuks on rahaline karistus summas 7500 krooni (479,34 EEK).

27.12.2010 saabus kohtusse R.L avaldus, milles ta palub lõpetada täitemenetlus täiteasjas 042/2008/3904 täitmise aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et R.L avaldus rahuldamisele ei kuulu.

2 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega

mõistetud rahalise karistuse sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

™S § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 21.04.2008 otsusega on R.L süüdi tunnistatud KarS § 344 lg 1 § 345 lg 1 ja § 349 järgi. Seega on R.L süüdi tunnistatud teise astme kuriteo toimepanemises.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

Käesolevas asjas nähtub Viru Maakohtu 21.04.2008 otsuse märkest, et nimetatud otsus jõustus 09.05.2008.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 042/2008/3904 kriminaalasjas rahalise karistuse sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg.

Kohtunik Loretta Pikma