2-20-5681/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-5681 Tsiviilasi Fredy OÜ (registrikood 11393184) hagi ERGO Insurance SE (registrikood 10017013) vastu kahjuhüvitise nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine, hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus. 2. Võtta vastu Fredy OÜ hagist loobumine. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 5. Tagastada Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ poolt hagiavalduselt 16.04.2020 tasutud riigilõivust pool, s.o 375 eurot Fredy OÜ arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Fredy OÜ hagi ERGO Incurance SE vastu kahjuhüvitise nõudes.

03.07.2020 kohtumäärusega peatas kohus menetluse kuni jõustub kohtulahend tsiviilasjas nr 2-18- 19275.

06.04.2023 esitas hageja taotluse menetluse uuendamiseks, hagist loobumiseks, menetluskulude poolte endi kanda jätmiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. 06.04.2023 esitas kostja seisukoha, et kostja loobub menetluskulude nõudest.

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud. TsMS § 361 lg 4 järgi jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

Kuna hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamine eeldab menetluse uuendamist, siis uuendab kohus menetluse.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Hageja on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda ning kostja on teatanud, et ta loobub menetluskulude nõudest. Seega jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Nõudelt on tasutud riigilõivu 750 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus pool tasutud riigilõivust (s.o 375 eurot) hageja arveldusarvele.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik