2-22-3472/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2023, Võru kohtumaja Võrus Tsiviilasi nr 2-22-3472 Tsiviilasi OSAÜHINGU VARSTU AK hagi Elektrilevi OÜ vastu võrgulepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagiavaldusest loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OSAÜHING VARSTU AK (registrikood 10270663), lepinguline esindaja vandeadvokaat R. T. (Advokaadibüroo Talts & Partnerid); e-post: XXX Kostja Elektrilevi OÜ (registrikood 10421629), lepinguline esindaja K. S. (Eesti Energia AS); e-post: XXX RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasjas nr 2-22-3472 menetlus ja võtta vastu OSAÜHINGU VARSTU AK hagiavaldusest loobumise taotlus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-3472 menetlus.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada OSAÜHINGULE VARSTU AK pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 245 eurot OSAÜHINGU VARSTU AK arveldusarvele nr XXX.

4. Määrus toimetada kätte menetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-22-3472

1. Tartu Maakohtu menetluses on OSAÜHINGU VARSTU AK hagi Elektrilevi OÜ vastu võrgulepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. Tsiviilasi on 30. märtsi 2022 määrusega peatatud kuni lõpplahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr XXX. Hageja teavitas kohut, et tsiviilasjas nr XXX sõlmiti 20. veebruaril 2023 kompromiss, mille kohus 21. veebruari määrusega kinnitas. Määrus jõustus 28. veebruaril 2023. Kompromissi kohaselt jätkab OSAÜHING VARSTU AK XXX kinnistu valdamist kuni 1. maini 2023 ja annab valduse seejärel A. P. üle. Tulenevalt asjaolust, et OSAÜHING VARSTU AK lõpetab XXX kinnistu kasutamise 30. aprillil 2023 ei ole hagejal enam vajadust võrgulepingu järele ja hageja soovib käesolevas asjas esitatud hagist loobuda. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust ehk

245 eurot kontole, millelt see tasuti.

2. Kostja vastas 6. aprillil 2023 kohtule, et kostjal puuduvad vastuväited hageja hagist loobumise taotluse osas ning leiab, et tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p-st 3 esinevad menetluse lõpetamise alused. Kostjal menetluskulud puuduvad. Hageja menetluskulud palub kostja TsMS § 168 lg 2 ja § 429 lg 1 alusel jätta hageja enda kanda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus rahuldab hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.

6. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg 4 esimesele lausele tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 490 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust 245 eurot. Kohus tagastab hagejale poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust 245 eurot OSAÜHINGU VARSTU AK arveldusarvele nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik