2-22-146535/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kädi Vaker Otsuse tegemise aeg ja koht 04.04.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-146535 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi B. R. vastu võla ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 47,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PARKIT OÜ (rk 12135716) Hageja seaduslik esindaja: Jelena Berežnaja, e-post menetlus@parkit.ee Kostja: B. R. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista B. R.lt põhivõlg 35 eurot ja viivis 8,89 eurot PARKIT OÜ kasuks. 3. Välja mõista B. R.lt viivis põhinõudelt (35 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 16.02.2023 kuni põhinõude tasumiseni PARKIT OÜ kasuks. 4. Jätta menetluskulud B. R. kanda. 5. Välja mõista B. R.lt menetluskulud, s.o riigilõiv 100 eurot PARKIT OÜ kasuks. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 13.12.2019 sõlmitud parkimisleping (sõiduauto registreerimisnumbriga XXXXXX parkimiseks aadressil Kivila 16, Tallinn), mille tingimusi kostja rikkus, jättes parkimise eest tasumata. Hageja esitas kostjale leppetrahvinõude summas 35 eurot (leppetrahvi number 45490012835, sissenõutavaks muutunud 28.12.2019). Kohus tegi kostjale menetlusse võtmise määruse kätte toimetatavaks kättetoimetamisportaali kaudu alates 02.03.2023, kuid hagiavaldust pole kostja portaalis avanud. Lisaks saatis kohus 02.03.2023 hagiavalduse kostjale e-posti aadressil xxx, mille kostja oli eelnevalt maksekäsu kiirmenetluses oma kontaktina esitanud. Kohus selgitas e-kirjas, et loeb hagi TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel kostjale kättetoimetatuks 3 tööpäeva jooksul e-kirja saatmisest arvates. Kostjat hoiatati menetlusse võtmise määruses, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (22.03.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Nähtuvalt hagiavaldusest on hagejale tekkinud menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagilt tasutud riigilõiv kokku 100 eurot, so 35+65. Seega peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik