2-22-108368/25 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Gerty Pau Katre Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-22-108368 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi M. M. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Aktiva Portfolio (rk 16013522), lepinguline esindaja A. Ž. Kostja M. M. (ik XXX), lepinguline esindaja A. K. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Aktiva Portfolio ja M. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale võla katteks 3528,33 eurot, viivise katteks 1362,56 eurot, õigusabikulude katteks 600 eurot ning riigilõivu katteks 280 eurot, kokku kompromissi summa 5770,89 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

- 120,23 euro suuruste osamaksetena iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.05.2023 kuni 15.03.2027 (k. a) ning viimane osamakse summas 120,08 eurot tuleb tasuda hiljemalt 15.04.2027.

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX.

1.3 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla (3161,75 eurot) jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-108368.

2

3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 207,54 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS Aktiva Portfolio hagi M. M. vastu võla väljamõistmiseks, aluseks 02.07.2021 võlatunnistus. 04.04.2023 esitasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetluse. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 144,92 eurot ja hagimenetluses 415,08 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejale tagastamisele pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 207,54 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik