2-22-13344/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13344 Tsiviilasi G.K. hagi T.K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja G.K. , isikukood XXX; hageja lepinguline esindaja A.K.; kostja T.K. , isikukood XXX; kostja lepinguline esindaja A.J. Kohtuistungi toimumise aeg 5. aprill 2023

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G.K. ja T.K. vahel 5. aprilli 2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1.T.K. tasub alates 1. aprillist 2023 täisealisele õppivale lapsele G.K. le elatist 100 eurot kuus kuni lapse õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

1.2.Elatis tasutakse jooksva kuu eest hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks G.K. pangakontole XXX selgitusega „elatis“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-13344. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD

2

1. Tartu Maakohtu menetluses on G.K. hagi T.K. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja on kostja täisealine tütar, kes õpib ülikoolis I kursusel. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 427 eurot kuus alates 1. septembrist 2022 kuni hageja 21-aastaseks saamiseni, s.o 28. augustini 2024.

2. Pooled sõlmisid 5. aprilli 2023 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja tasub hageja ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus alates aprillikuust 2023 kuni hageja õpingute lõpetamiseni.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109).

5. Kohtulahendi täitmise selguse huvides, arvestades kohtule esitatud nõuet ja kehtivat seadust (PKS § 97 p 2) täpsustab kohus kompromissi sõnastust selliselt, et elatise maksmise kohustus kehtib täisealise lapse õppimise ajal, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni.

6. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

7. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

9. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda (TsMS § 661 lg 4). Pooled on edasikaebeõigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik