2-22-8334/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-22-8334

Tsiviilasi

R. S. hagi F. M. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxx

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. S. (isikukood: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Mehis Adamson (e-post: actumconsult@gmail.com) Kostja: F. M. (isikukood: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Terje Eipre (e-post: info@eipre.ee)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada R. S.i ja F. M.e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Hageja annab nõusoleku hagi tagamise abinõu asendamiseks.

2. Hageja annab nõusoleku täiteasjas nr xxxx kohtutäituri deposiidis hoiustatud summa

276 130,66 eurot vabastamiseks aresti alt täies ulatuses ja selle arvelt viivitamatult kostjale väljamakse tegemiseks. Hageja nõusolekut asendab käesolev kohtumäärus;

3. Kostja põhinõudelt kogunenud viivisvõla suuruseks lepivad pooled kokku 30 000 eurot, mille hageja tasub hiljemalt 21 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest, kuid mitte hiljem kui 26. aprilliks 2023. Summa tuleb üle kanda Advokaadibüroo Eipre&Partnerid deposiidikontole nr xxxx (Xxxx);

4. Kompromissikokkuleppe punktis 3 nimetatud summalt tuleb hagejal tasuda kostjale viivist 2% kuus alates punktis 3 toodud maksetähtpäeva möödumisest;

5. Peale kompromissikokkuleppe punktis 2 ja 3 toodud summade laekumist kostjale lõpetavad pooled täiteasja nr xxxx.

6. Tsiviilasjaga seotud poolte kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2(3)

7. Pooled kinnitavad, et ei ole tsiviilasjas esitatud ega tsiviilasjaga seonduvaid nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, sealhulgas ei eksisteeri nõuete loovutusi.

II. Tühistada 03.06.2022 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus määras hagi tagamiseks peatada täitemenetlus täiteasjas nr xxxx kuni tsiviilasjas 2-22-8334 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. III Asendada käesoleva kohtumääruse punktis II märgitud hagi tagamise abinõu ja keelata täiteasjas nr xxxx hagi tagamise korras enampakkumise läbiviimise kuni 26. aprillini 2023.

IV. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-8334 – R. S. hagis F. M. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxx.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Riigilõiv tagastada Actum Consult OÜ pangakontole nr xxxx selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-8334“

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on R. S. hagi F. M. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxx.

04.04.2023 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s

430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus

3(3) kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Pooled on leppinud kokku hagi tagamise abinõu asendamises. Kohus tühistab täitemenetluse peatamise täiteasjas nr xxxx ning keelab täiteasjas nr xxxx hagi tagamise korras enampakkumise läbiviimise kuni 26. aprillini 2023.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks summas 245 eurot. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust ehk 210 eurot. Kohus ei tagasta hagejale poolt hagitagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust, kuivõrd kohus on hagi tagamise taotluse lahendanud ning hagi tagamise taotluse eest tasutud riigilõivust poole tagastamiseks puudub alus.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik