2-17-6377/61 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2023, Narva kohtumaja

Tsiviilasi

L.R. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-17-6377

Menetlustoiming

võlgniku

kohustustest

vabastamise

otsustamine,

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik: L.R. (isikukood xxxx, elukoht Xxxx)

Usaldusisik: V.R. (isikukood xxxx, elukoht Xxxx)

Võlausaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu)

RESOLUTSIOON

1. Vabastada L.R. (isikukood xxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate

nõuded

L.R.

vastu

lõpevad,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada L.R. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada V.R. usaldusisiku kohustustest L.R. kohustustest vabastamise menetluses.

Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade L.R. kohustustest vabastamise kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2/4

02.02.2018 määrusega kohus lõpetas L.R. pankrotimenetluse pärast pankroti väljakuulutamist

raugemise tõttu, algatas L.R. kohustustest vabastamise menetluse ning kohustas V.R.t täitma

võlgniku usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruandeid üks kord

aastas.

Aruanded on kohtule esitatud 06.02.2019, 06.02.2020, 05.02.2021, 19.01.2022 ja 27.01.2023.

Esitatud aruannetest ja lisatud tõenditest nähtub, et võlgnik on osalise töövõimega, tema ainsaks

sissetulekuks on kohustustest vabastamise menetluse jooksul olnud töövõimetoetus. Võlgnik on

Narva Linnavalitsuse korraldusega määratud oma ema hooldajaks kuni 01.09.2026. Võlgnik ei ole

oma haridusele vastavat ega enda tervislikust seisundist tulenevalt sobivat tööd leidnud. Ühtegi vara

võlgnik ei oma, võlgnik elab usaldusisiku (endine abikaasa) korteris. Võlgnik ei ole pärinud.

Võlgniku sissetulekust kaetakse osaliselt tema eluasemekulud, kulutused toidule ning ravimitele,

osaliselt kannab võlgniku kulutusi ka usaldusisik.

Kohus on võlgnikku ka 03.03.2020, 09.02.2022 ning 01.03.2023 vande all ära kuulanud.

Ärakuulamistel võlgnik kinnitas, et on osalenud tööotsingutel, kuid on kas saanud negatiivseid

vastuseid või oma tervislikust seisundist tulenevalt (tõsine käetrauma, tallasidekirme fibromatoos jne)

ei olnud tal võimalik sobivat tööd leida. Võlgnik tegeleb igapäevaselt oma eaka haige ema

hooldamisega. Väljamakseid menetluses pole toimunud, kuna võlgnikul pole olnud piisavalt

sissetulekuid ning see, mis on toetusest saadud, on kulunud elamise peale. Võlgnikku aitavad

rahaliselt usaldusisik ja Norras elav tütar.

KOHTU SEISUKOHT

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist

esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise

avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade

ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

Pankrotiseaduse (PankrS ) (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus

pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku

taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta

määruse.

Võlausaldaja 20.02.2023 seisukohast nähtub, kohustustest vabastamise menetluse kestel ei ole

võlgnik nõude katteks ühtegi tasumist teinud. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõue summas

21 833.43 eurot on täies ulatuses tasumata. Arvestades, et võlgnik ei ole 5 aasta jooksul leidnud

võimalust tasuda nõuet mingiski summas, siis ei saa ka väita, et L.R. ei ole rikkunud süüliselt PankrS

§ 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldaja on nõus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega

ja palub jätta võlgnik pankrotimenetluses rahuldamata jäänud kohustustest vabastamata.

Kohus selgitab, et PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule

pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (02.02.2018) on möödunud viis aastat.

Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos

või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS § 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1 nimetatud

alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui

tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

3/4

Võlgnik on kogu menetluse kestel olnud töötu. Võlgnik on küll üritanud tööd leida, kui töö leidmist

on takistanud võlgniku tervislik seisund (sh osaline töövõime, luumurd jms), sobiva töö puudumine

ning asjaolu, et võlgnik on Narva Linnavalitsuse korraldusega määratud oma kõrges eas haige ema

hooldajaks. Võlgnik on kohtule ka kõik vastavad tõendid esitanud. Lisaks on võlgnik selgitanud, et

ema hooldamisega tegeleb ta igapäevaselt ning see võtab enamuse tema ajast. Kohus leiab seega, et

võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja

tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on võlgnik iga-aastaselt teavitanud oma tegevustest piisaval määral ja puuduvad

andmed, et ta varjanuks oma vara. Võlgnik on olnud kohtule kättesaadav, võlgnik on ka alati kohtu

poolt vande all ärakuulamisele ilmunud.

PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud

töövõimetoetus ning enamjaolt on ta olnud usaldusisiku ülalpidamisel. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut (töövõimetoetus) ulatuses, millele ei ole

täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda

usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnikul vara puudub. Kohtule ei ole

teada, et võlgnik oleks saanud pärimise teel vara, mille väärtusest poole oleks ta pidanud üle andma

usaldusisikule.

Seega on võlgnik kohtu hinnangul täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub ka

PankrS § 175 lg 2 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil

asjaoludel leiab kohus, et võlgnik tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku

pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist.

Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul täitnud. Lisaks ka käesoleval ajal kehtiva FiMS § 49 lg

9 järgi ei või kohustustest vabastamise tähtaeg olla kokku pikem kui neli aastat menetluse

algatamisest.

PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded,

kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Kohus peab vajalikuks märkida ka, et võlgniku ainsaks kohustuseks on olnud maksuvõlgnevus Eesti

Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ees, mis sai enne pankrotimenetluse algatamist osaliselt

tasutud võlgnikule kuuluva kinnisvara sundvõõrandamisest saadud vahendite arvelt.

PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab

kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus

4/4

on otsustanud võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus

tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik

kohtule aruande. Usaldusisik on iga-aastaselt kohtule aruandeid esitanud, viimase aruande esitas ta

27.01.2023. Lisaks esitati kohtu nõudel täiendavad tõendid 08.03.2023. Kohus loeb seega PankrS §

172 lg 4 toodud kohustuse täidetuks. V.R. tuleb usaldusisiku kohustustest vabastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol

kohtunik