Legislator Case Law & Legislation
1-11-1764/6 AI generated

1-11-1764/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-1764/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-11-1764 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 08.02.2011. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Arri Tooming osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses R.T, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-11-1764

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

08.02.2011. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsja

Arri Tooming

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

R.T,

isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistatud 10.06.2010 Viru MK KarS § 121 järgi 6 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 121 järgi.

R.T süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 03.08.2010 õhtul xxxx

korteris lõi oma elukaaslasele O T jalaga rinna piirkonda, veidi hiljem tõmbas ta juustest põrandale pikali ning lõi talle taburetiga korduvalt näkku ja kehasse, põhjustades O T füüsilist valu ja tervisekahjustuse: pindmise peavigastuse.

Kohtueelsel uurimisel on R.T-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 121 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.T-le mõistetavaks karistuseks 7 kuuline vangistus, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 10.06.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg.5 ja 69 alusel asendada 784 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada R.T üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav R.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.T süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista R.T KarS § 121 järgi ja karistada teda 7 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 10.06.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 5 kuu ja 27 päeva võrra ning mõista R.T-le liitkaristuseks 1 aasta ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg.5 ja 69 alusel asendada 784 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal R.T-le üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada R.T üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2 2 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada R.T üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista R.T-lt riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ning - 76.70 eurot kaitsetasu adv. A.Toominga poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 76.70 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Toominga poolt süüdistatav R.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik:

/allkiri/ Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus 16. veebruaril 2011.a.

№oremreferent

Tea Toming