2-22-14072/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-14072

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-14072

Tsiviilasi

AHTIMA OÜ hagi aktsiaseltsi Olerex vastu tuvastamiseks,

et elektrienergia müügileping ei lõppenud XX.XX.XXXX ja

XX.XX.XXXX esitatud ülesütlemisavalduste tulemusena

ning tulevikus sissenõutavaks muutuva kahju hüvitamiseks

ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AHTIMA OÜ (registrikood 10147425), lepingulised

esindajad vandeadvokaat R. R. ja vandeadvokaat H. T.

Kostja

aktsiaselts

Olerex

(registrikood

10136870),

lepingulised esindajad vandeadvokaat I. L. ja vandeadvokaat A.

A. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AHTIMA OÜ (edaspidi hageja) ja aktsiaseltsi Olerex (edaspidi kostja)

kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Hageja ja kostja kohustuvad täitma elektrienergia müügilepingut nr XXX perioodil

01.01.2024 kuni 31.12.2024 fikseeritud hinnaga 81,95 EUR/MWh (lisandub käibemaks),

selles osas loetakse nimetatud müügileping vastavalt muudetuks.

1.2. Hageja ja kostja kinnitavad, et kohtuliku kompromissi eesmärk on poolte jaoks

maandada riske, mis kaasnevad kostja poolt elektrienergia ostmiseks tehtavate

kulutuste kõikumises, mis juba olemuslikult kaasnevad elektrienergia müügilepingu

sõlmimisega fikseeritud hinnaga ning käesoleva kompromissi eesmärgist tulenevalt on

elektrienergia börsihinna kõikumise fakt see, millega on pooled kompromissi

sõlmimisel arvestanud ja just sellel põhjusel ka kompromissi sõlminud.

1.3. Hageja ja kostja mõistavad, et sõltuvalt kostja poolt elektrienergia ostmiseks tehtavate

kulutuste kõikumise riskist võib käesoleva kompromissi puhul ühe lepingupoole jaoks

nimetatud risk realiseeruda ja seetõttu lepivad pooled kokku, et käesoleva kompromissi

järgi on kostja poolt elektrienergia ostmiseks tehtavate kulutuste kõikumine

ettenähtava majandusliku riski realiseerumine, sõltumata hinnakõikumise ulatusest.

1.4. Hageja ja kostja kinnitavad, et käesoleva kompromissi punktis 1.3 nimetatud riski

realiseerumine ei anna kostjale õigust käesolevat kompromissilepingut üles öelda.

1.5. Kostja ei esita elektrienergia müügilepingu nr XXX kehtivuse ajal tahteavaldust

elektrienergia müügilepingu XXX ülesütlemiseks (sh tuues ülesütlemise põhjuseks

elektrienergia sisseostu hinna kõikumise), v.a juhul kui ülesütlemiseks annab alust

hageja poolt arvete tasumise kohustuse rikkumine.

1.6. Kostja ei või üldtingimuste kaudu ühepoolselt kehtestada seoses elektrienergia

müügilepinguga nr XXX täiendavaid lisatasusid.

1.7. Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud teineteise vastu olevaid elektrienergia

müügilepingust XXX tulenevaid nõudeid ega õigusi kolmandatele osapooltele.

1.8. Hageja ja kostja kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine ei mõjuta tsiviilasjas

XXX

22.11.2022

Harju

Maakohtu

Tallinna

kohtumaja

poolt

kinnitatud

kompromissikokkulepet, mille punkti 1.21.3.2 kohaselt kohustuvad hageja ja kostja

täitma elektrienergia müügilepingut nr XXX (eksituse tõttu oli tsiviilasjas XXX Harju

Maakohtule esitatud kompromissikokkuleppe punktis 1.21.3.2 ja sellest tulenevalt ka

Harju Maakohtu 22.11.2022 määruse resolutsiooni punktis 1.21.3.2 viidatud

elektrienergia müügilepingule nr XXX, õige elektrienergia müügilepingu number on

XXX) perioodil 01.01.2023 kuni 31.12.2023 fikseeritud hinnaga 83,29 EUR/MWh

(lisandub käibemaks).

1.9. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda 8 000 euro ulatuses. Eelmises lauses

märgitud hageja menetluskulud tasaarvestatakse kostja arvega nr XXX kattuvas osas,

st 8 000 euro ulatuses. Tasaarvestuse tagajärjel ja võttes arvesse, et hageja on kostja

arvest nr XXX tasunud 25 993,62 eurot, jääb hagejal kostjale arve nr XXX alusel tasuda

3 009,04 eurot, mille hageja kohustub tasuma 3 pangapäeva jooksul kompromissi

kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.10.

Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.11.

Hageja ja kostja on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi

kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määrusekaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 3 (kolme) kalendripäevani arvates määruse kättetoimetamisest.

1.12.

Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlust

mingisugust õiguslikku tähendust, sealjuures ei tulene poolte poolt väljendatust mitte

ühegi asjaolu kinnitamist või möönmist ning pooled loevad sellisel juhul kompromissi

algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-14072.

3. Tühistada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.09.2022 määrusega tsiviilasjas 2-22-14072

kohaldatud hagi tagamise korras õigussuhte esialgse reguleerimise abinõud.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2500 eurot, ning pool hagi

tagamise korras õigussuhte esialgse reguleerimise avalduse esitamisel tasutud riigilõivust,

s.o 35 eurot, AHTIMA OÜ arvelduskontole nr XXX.

6. Toimetada määrus kätte poolte esindajatele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Poolte kokkuleppel võib määruse peale esitada määruskaebuse kolme kalendripäeva jooksul

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on AHTIMA OÜ (hageja) hagi aktsiaseltsi Olerex (kostja) vastu,

tuvastamaks et poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud elektrienergia müügileping nr XXX ei

lõppenud kostja poolt XX.XX.XXXX ja XX.X.XXXX esitatud ülesütlemisavalduste tulemusena

ning tulevikus sissenõutavaks muutuva kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks. Pooled

sõlmisid 28.02.2023 (hageja esindajate poolt kompromissilepingu allkirjastamise kuupäev)

kompromissilepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja

menetluse asjas lõpetada. Kohus andis 17.03.2023 pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks ja

selles esinevate ebatäpsuste kõrvaldamiseks. Pooled esitasid 30.03.2023 kompromissi muudatuse,

milles täpsustasid kompromissi punkti 8 sõnastust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte

poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud

otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab

kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest.

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku

olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest (TsMS § 432).

Kooskõlas TsMS § 386 lg-ga 4 ja arvestades poolte taotlust kohus tühistab käesolevas tsiviilasjas

23.09.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise korras õigussuhte esialgse reguleerimise abinõud.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale poole hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel

tasutud riigilõivudest.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele kalendripäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

kohtunik