2-22-18668/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Puumerkki AS-i (hageja) ja AMV House OÜ (kostja) kompromiss, mille Kostja kohustub tasuma hagejale kõikide nõuete katteks 36 000,00 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-22-18668/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Puumerkki AS-i (hageja) ja AMV House OÜ (kostja) kompromiss, mille Kostja kohustub tasuma hagejale kõikide nõuete katteks 36 000,00 eurot.
Full text
Tsiviilasi nr 2-22-18668
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2023, Tartu
Tsiviilasja number
2-22-18668
Tsiviilasi
Puumerkki AS-i hagi AMV House OÜ vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu
tagastamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Puumerkki AS (registrikood 10140647), lepinguline
esindaja F. K.
Kostja AMV House OÜ (registrikood 14175884), seaduslik
esindaja M. L.
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Puumerkki AS-i (hageja) ja AMV House OÜ (kostja) kompromiss, mille
tingimused on järgmised:
1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kõikide nõuete katteks 36 000,00 eurot.
1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 36
000,00 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi
maksegraafik).
1.3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel
järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele XXX
Swedbank viitenumber XXX:
1.3.1. 10.04.2023 summas 6000 eurot;
1.3.2. 10.05.2023 summas 6000 eurot;
1.3.3. 10.06.2023 summas 6000 eurot;
1.3.4. 10.07.2023 summas 6000 eurot;
1.3.5. 10.08.2023 summas 6000 eurot;
1.3.6. 10.09.2023 summas 6000 eurot.
1.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.5. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu
täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi,
majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.6. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (29
723,00 eurot) 0,043% päevas.
1.7. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete
tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates
loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu
sissenõutavaks kuuluvaks.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18668.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. Riigilõiv
tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele XXX Swedbank viitenumber XXX.
5. Toimetada määrus kätte poolte esindajatele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
kaudu. Poolte kokkuleppel võib määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul määruse
määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
Tartu Maakohtu menetluses on Puumerkki AS-i (hageja) hagi AMV House OÜ (kostja) vastu
võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 31. märtsil 2023 kompromissi, mille paluvad kohtul
kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi
kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,
millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui
see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi
ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga
on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte
poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud
otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab
kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest.
Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku
olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise
tagajärgedest (TsMS § 432).
TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus
tagastab hagejale poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt hageja taotlusele kohus
tagastab riigilõivu OK Incure OÜ arveldusarvele.
Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/
Andrus Miilaste
kohtunik