1-23-2095/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-23-2095

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2023. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2095 (22267000188) Kohtunik Liisa Nuut

Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula

Kriminaalasi Arti Kuuse süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Arti Kuuse (Ik: 39406300015; elukoht: X; kodakondsus: X; haridus: X haridus; emakeel: X keel; töökoht: X) Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral, - Tartu Maakohtu 08.05.2019 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi rahaline karistus 2000 eurot (200 PM), mis Pärnu Maakohtu 03.08.2021 määrusega asendatud 66 tunni üldkasuliku tööga (karistus täidetud 01.11.2021) Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Matti Reinsalu, määratud korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Arti Kuuse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 150 (saja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Arti Kuuse kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-23-2095

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Arti Kuuset tegema alates 14. päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni katseaja lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Katseaja jooksul tuleb teha vereanalüüse kuni neli korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord kuus. Vereanalüüside näidud peavad kõikidel kordadel olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Arti Kuuse on kohustatud vereanalüüsi vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Vereanalüüs on tasuline. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.04.2023. a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Arti Kuuselt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 432,48 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1519,98 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1519,98 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Arti Kuuset tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 130 eurot kuus ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 89,98 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700011717. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, prokurörile ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-23-2095

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD Arti Kuuset süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 08.05.2019 otsusega süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, olles seega KarS § 121 lg 2 p-s 3 täheldatud isik, 12.03.2022 kella 01:00 paiku X linnas X korteri nr X välisukse juures lõi ühel korral jalaga rindkere piirkonda Y´d , tekitades Y´d le füüsilist valu. Seega Arti Kuuse, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Arti Kuuse süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust, mis asendada KarS § 69 alustel 150 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Arti Kuuse üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule. Samuti määrata lisakohustus KarS § 75 lg 4 alusel.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Arti Kuuselt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 432,48 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1519,98 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1519,98 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Arti Kuuset tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 130 eurot kuus ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 89,98 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisa Nuut Kohtunik