1-11-560/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-11-560 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avaldus Elmar Ariku avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/881 seoses nõude aegumisega. Avaldaja Elmar Arik, isikukood 38705273726, asukoht xxx Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht Puškini 20-46, Narva RESOLUTSIOON TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Elmar Ariku suhtes Narva Linnakohtu 21.11.2001.a kohtuotsuse nr 1- 822/01 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2004/881 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Narva Linnakohtu 21.11.2001.a otsusega kriminaalasjas nr 1-822/01 tunnistati Elmar Arik süüdi KrK § 139 lg 2 p 3 järgi ja karistati tingimisi vabaduskaotusega 4 kuud katseajaga 1 aasta. Sama otsusega mõisteti Elmar Arikult riigituludesse välja sundraha summas 1600 krooni (102,26 eurot). Kohtuotsus jõustus 04.11.2001.a.

Elmar Arik esitas 10.01.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/881 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Elmar Ariku poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Elmar Ariku suhtes, asub seisukohale, et Elmar Ariku avaldus täiteasjas nr 169/2004/881 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2

1. jaanuaril 2006.a jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 21.11.2001.a otsusega kriminaalasjas nr 1-822/01 tunnistati Elmar Arik süüdi KrK § 139 lg 2 p 3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Elmar Arikult riigituludesse välja sundraha summas 1600 krooni. Kohtuotsus jõustus 04.12.2001.a.

Kuivõrd Elmar Arik oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 04.12.2004.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Elmar Arik on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud sundraha tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Elmar Arik oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Elmar Arikul avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 21.11.2001.a kohtuotsuse nr 1-822/01 täitmine selles osas, millega Elmar Arikult mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik

/allkiri/

G.Jasnjuk

Ärakiri õige Nooremreferent /digitaalselt allkirjastatud/

S.Kuusmann

Kohtumäärus jõustus 22.veebruaril 2011. a

3 Nooremreferent

S.Kuusmann