4-11-494/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-11-494 Otsuse kuupäev

07. veebruar 2011.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Renar Truumets (isikukood 39302050860, elukoht xxx) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 74-19 lg 2, 74-1 lg 2, 74-35 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 07. veebruar 2011.a Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna ametnik Oleg Klok, kaitsja Juho Aule menetlusalune isik Renar Truumets Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Renar Truumets süüdi LS § 74-19 lg 2, 74-1 lg 2 ja 74-35 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 5 (päeva) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 05.02.2011.a. kell 20.35. 3. Välja mõista R. Truumetsalt riigituludesse menetluskulud 38,35 eurot, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 05.02.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1204895, mille kohaselt R. Truumets 05.02.2011 kella 20.33 ajal Tallinn - Paldiski mnt 36 kilomeetril juhtis mootorsõidukit BMW reg nr xxx seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,38 +/- 0,05 mg/l; juhti mootorsõidukit, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud; kontrollijale esitamiseks puudus mootorsõiduki omaniku poolt väljastatud kirjalik volikiri, pannes seega toime LS § 74-19 lg 2 , 74-1 lg 2 ja 74-35 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega. Isik on varasemalt korduvalt karistatud väärtegude eest rahatrahvidega sh ka mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. Varasemad karistused ei ole teda mõjutanud seadusekuulekalt käituma. Seega menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 15 päeva. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Tal puudub juhtimisõigus ning ta on varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Puudus sõiduki omaniku kirjalik volitus. Teda on varasemalt erinevate väärtegude eest karistatud rahatrahvidega. Varasemad rahatrahvid on tasumata, kuna ta ei töötanud. Ta õpib Tallinna Teeninduskoolis I kursusel. 4. Kaitsja on seisukohal, et tegemist on noore inimesega, kes õpib ning tal puuduvad sissetulekud. Seetõttu ei olnud tal ka võimalik tasuda trahve. Kui kohus peab vajalikuks karistada menetlusalust isikut arestiga, siis peaks see olema tunduvalt lühiajalisem ning otstarbekohane oleks kohaldada KarS § 66 sätteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine R. Truumetsa poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 74-19 lg 2, 74-1 lg 2 ja 74-35 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, menetlusaluse isiku ja tunnistaja G. N ütlused, 14.06.2010.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. 6. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. R. Truumets on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on käesoleva ajani tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik