1-11-1734/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-1734

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-1734 (11250100202)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi I.N süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 –199 lg 2 p 9 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Kaido Tuulemäe

Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras

Süüdistatav I.N

Isikukood: xxx Kriminaalkorras karistatud 6- l korral: - 30.01.1996

mõistis Pärnu Maakohus KrK §139 lg2 p 1,3 järgi tingimisi vabadusekaotuse 2 aastat, katseaeg 3 aastat;

-13.10.1997

mõistis Pärnu Maakohus KrK §139 lg2 p1,2,3 järgi vabadusekaotus 1aasta 3 kuud;

-19.06.2001

mõistis Pärnu Maakohus KrK §140 lg2

p1,3 järgi tingimisi vabadusekaotuse 1 aasta 6 kuud katseaeg 2 aastat;

-26.03.2002 mõistis Pärnu Maakohus KrK §139 lg2

p2 järgi lõplikuks karistuseks KrK §41 vabadusekaotuse 1 aasta 9 kuud;

-06.06.2006

mõistis Pärnu Maakohus KarS §199 lg2 p4,7, §209 lg2 p1, §200 lg1 järgi lõplikuks karistuseks vangistuse 1 aasta 10 kuud 26 päeva; -13.12.2007 mõistis Pärnu Maakohus KarS §266 lg2

p3, §121 järgi vangistuse 1 aasta 11 kuud 26 päeva, vabanemine pärast karistuse kandmist. Varem väärteokorras karistatud 5-l korral

Tõkend - Kahtlustatavana kinni peetud 05.02.2011.a.

1-11-1734

2 kuni 07.02.2011.a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 256 5 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.N KarS § 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.02.2011 kuni 07.02.2011 so kolm päeva. Kandmisele kuulub 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 234 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt panna I.N üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista I.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 57.52 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul

Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „I.N 1-11-1734 menetluskulud“

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann´ le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

I.N, olles isik, kes on korduvalt toime pannud vargusi, püüdis 05.02.2011

kella 21:35 ajal Pärnus R mnt asuvas M Eesti OÜ kaupluses M ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võtta 2 pudelit Valge viina maksumusega kokku 7.98 eurot,

möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes omastamise eesmärgil võõra vallasasja omandamise katses ning süstemaatiliselt, pani I.N toime KarS § 25 lg 1, 2 –199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-11-1734

3

Prokuröri abi, süüdistatav I.N ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus I.N-i süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.02.2011

kuni 07.02.2011 so kolm päeva. Kandmisele kuulub 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 234 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna I.N üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada I.N

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57.52 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a

otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused,

maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik