2-22-5572/39 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-22-5572

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-22-5572 Tsiviilasi Rxxx Kxxxxxx hagi OÜ Sadala Piim vastu ületunnitöö tasu saamiseks (töövaidlusasi nr 4- 1/94/22) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxküla, xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxmaakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Hallemaa (Advokaadibüroo Valge & Uiga; e-post: rene@valgejauiga.ee); Kostja: OÜ Sadala (registrikood: 11376435; asukoht: Suur 14, Sadala alevik, Torma vald, 48501 Jõgevamaa), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus; e-post: rene@advokaadid.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung

RESOLUTSIOON 30.03.2023

1. Kinnitada hageja RxxxxKxxxxxxxja kostja OÜ Sadala Piim vahel 30.03.2023 toimunud istungil suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale menetluskulude katteks 2000 eurot (neto).

1.2 Kostja tasub hagejale p-s 1.1 märgitud summa hiljemalt kolme tööpäeva jooksul käesoleva määruse tegemisest hageja pangakontole nr EE054204278615415009 (Coop Pank).

1.3 Pooled kinnitavad, et nende vahel ei ole muid töölepingust tulenevaid nõudeid.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-5572 menetlus Rxxx Kxxxxxx hagi OÜ Sadala Piim vastu ületunnitöö tasu saamiseks (töövaidlusasi nr 4-1/94/22).

Menetluskulude jaotus

2-22-5572 Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Rxxx Kxxxxx esitas taotluse töövaidlusasjas 4-1/94/22 Töövaidluskomisjoni poolt 18.03.2022 tehtud otsuse läbi vaatamiseks hagimenetluses. Hageja nõudis kostjalt ületunnitöö tasu. Kohus rahuldas 23.05.2022.a määrusega hageja taotluse ning algatas menetluse. 30.03.2023 toimunud istungil jõudsid pooled kompromissile.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud teine kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, see on nende tegelik tahe ning kompromissi on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et määruskaebust on õigus esitada 3 tööpäeva jooksul. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega on määrus edasikaevatav 3 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-22-5572 Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude hüvitises, mille kohus kinnitas. Hüvitist ületavas osas ei ole pooled kokku leppinud teisiti. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik