1-10-822/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-822

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-822 (09240105400) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 27772 K.V suhtes Hooldusalune K.V

Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane: - 15.02.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 274 lg 1, § 275 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 2 ning lg 3 alusel määrata K.V-le Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 15.02.2010.a kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-822 tunnistati K.V süüdi KarS § 274 lg 1, § 275 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 74 alusel tingimisi vangistusega 5 (viis) kuud ja 28 päeva katseajaga 2 aastat. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2010.a kohtuotsus jõustus 03.03.2010.a.

27.01.2011.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne K.V suhtes ettepanekuga määrata määrata K.V-le katseajaks lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 2 järgi - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

1-10-822

2

Erakorralisest ettekandest võib näha, et K.V ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele kindlaksmääratud tähtaegadel ilma mõjuva põhjuseta 07.04.2010.a, 08.06.2010.a, 04.01.2011.a, 18.01.2011.a. Samuti ta tuli registreerimistele alkoholilõhnadega väljahingatavas õhus: 05.05.2010.a, 30.08.2010.a, 05.10.2010.a, 04.01.2011.a, 10.01.2011.a.

Enda poolt kirjutatud ja suuliselt antud seletuskirjades K.V seletas, et katseaja

kontrollnõuete rikkumiseks on olemas järgmised põhjused: unustas registreerimispäeva, oli

haige (kuid tõendada seda ei saanud), pidutses oma sünnipäeva, olid probleemid seoses alkoholi kuritarvitamisega. Läbida võõrutuskuuri Rehabilitatsiooni keskuses ta ei soovi, kuid on olemas soov võtta endale täitmisele katseajaks lisakohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

K.V ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 07.04.2010.a ilma mõjuva põhjuseta. Temale oli tehtud kriminaalhooldusametniku poolt suuline hoiatus. Vestlustest

kriminaalhooldusalusega selgus, et K.V on probleemid seoses alkoholi

kuritarvitamisega. Vestlustel kriminaalhooldusamenikule ta nentib, et soovib vabaneda

alkoholi kuritarvitamisest, kuid tegelikult vabaneda iseseisvalt sellest ei saa. Läbida võõrutuskuuri rehabilitatsiooni keskuses ta ei soovi. Alkoholi kuritarvitamine on K.V

poolt katseaja kontrollnõuete rikkumiste peamine põhjus. Mitu korda

kriminaalhooldusametnik ei saanud teda vastu võtta, kuna K.V tuli registreerimistele alkoholilõhnadega väljahingatavas õhus. Läbiviidud vestlused ei mõjutanud tema eluviisi ja käitumist paremuse poole. K.V jätkab katseaja kontrollnõuete rikkumist. Ta ei ilmunud

registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta: 08.06.2010.a, 04.01.2011.a, 18.01.2011.a. Samuti

tuli alkoholilõhnadega väljahingatavas õhus: 05.05.2010.a, 30.08.2010.a, 05.10.2010.a, 04.01.2011.a, 10.01.2011.a. K.V käis arsti juures eesmärgil selgitada võimalust saada

võõrutuskuuri esperaali näol, kuid tema diagnoosid seda ei luba. Kriminaalhooldusametnik

arvab, et ei ole veel otstarbekohane pöörata K.V-le mõistetud karistus täitmisele. Ta

vajab šanssi oma eluviise ja käitumise muutmiseks. Ta on nõus võtma endale täitmiseks lisakohustuse - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 2 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

On tuvastatud, et K.V rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud

kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 07.04.2010.a, 08.06.2010.a, 04.01.2011.a, 18.01.2011.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Samuti ta

tuli registreerimistele alkoholilõhnadega väljahingatavas õhus: 05.05.2010.a, 30.08.2010.a, 05.10.2010.a, 04.01.2011.a, 10.01.2011.a.

Kohus leiab, et täiendava kohustuse - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - määramine

aitab uue kuriteo riski maandada K.V poolt ning soodustab tema eduka katseaja läbimist.

1-10-822

3

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § 75 lg 3 alusel K.V-le käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik