1-10-17004/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-17004 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avaldus Irina Regentova avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/2340 seoses nõude aegumisega Avaldaja Irina Regentova, ik: 48301023725, elukoht xxx Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht Puškini 14, 20308 Narva RESOLUTSIOON TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Irina Regentova suhtes Narva Linnakohtu 01.04.2002.a kohtuotsuse nr 1-419/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2004/2340 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Narva Linnakohtu 01.04.2002.a otsusega kriminaalasjas nr 1-419/02 tunnistati Irina Regentova süüdi KrK § 202-5 lg 1 järgi ja karistati vabaduskaotusega 3 kuud. Sama otsusega mõisteti Irina Regentovalt riigituludesse välja kohtukulud summas 371,10 krooni. Kohtuotsus jõustus 12.04.2002.a.

Irina Regentova esitas 21.12.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/2340 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Irina Regentova poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Irina Regentova suhtes, asub seisukohale, et Irina Regentova avaldus täiteasjas nr 066/2004/2340 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2

1. jaanuaril 2006.a jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 01.04.2002.a otsusega kriminaalasjas nr 1-419/02 tunnistati Irina Regentova süüdi KrK § 202-5 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Irina Regentovalt riigituludesse välja kohtukulud summas 371,10 krooni. Kohtuotsus jõustus 12.04.2002.a.

Kuivõrd Irina Regentova oli süüdi tunnistatud KrK § 202-5 lg 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 12.04.2005.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Irina Regentova on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kohtukulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Irina Regentova oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kohtukulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Irina Regentoval avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 01.04.2002.a kohtuotsuse nr 1-419/02 täitmine selles osas, millega Irina Regentovalt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik

/allkiri/

G.Jasnjuk

Ärakiri õige Nooremreferent /digitaalselt allkirjastatud/

S.Kuusmann

3 Kohtumäärus jõustus 15.veebruaril 2011. a Nooremreferent

S.Kuusmann