2-23-102671/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Svea Finance AS-i esindaja ja G. T. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 G. T. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1069 (üks tuhat kuuskümmend üheksa) eurot 89 senti, millest 927,13 eurot põhivõlgnevus, 141,95 eurot kõrvalnõuded (sh. menetluskulu), ning 0,81 eurot jooksev viivis 0,043500% päevas alates 24.01.2023 kuni 25.01.2023.

1.2 G. T. kinnitab, et tasub võlgnevuse 1069,89 eurot Svea Finance AS-ile igakuiste maksetena 65 (kuuskümmend viis) eurot 17 (seitsmeteistkümne) kuu jooksul alates 10.02.2023.a, viimase osamakse summas 29,89 eurot tasub kostja 10.06.2024.a.

1.3 G. T. tasub osamaksed Svea Finance AS-i arvelduskontole EEXXX LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr. 14911, G. T.“. Kohtuasja number 2-23-102671 Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2023 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Svea Finance AS hagi G. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Svea Finance AS (RK 11200943)

B. B.(e-post: XXX )

G. T. (ik XXX, elukoht: XXX , e-post: XXX )

2

1.4 G. T.l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt.

1.5 Juhul, kui G. T. tasub osaliselt või hilineb punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kompromissi punktis 1.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku varale.

1.6 Kompromissi punktis 1.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub G. T. tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,043500 % põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.

1.7 Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse: - esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; - teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; - kolmandas järjekorras intressi katteks; - neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

1.8 Svea Finance AS kinnitab, et juhul, kui võlgnik täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal nõuded G. T. vastu. 1.9 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

2. Lõpetada tsiviilasjas 2-23-102671 menetlus Svea Finance AS hagis G. T. vastu võlgnevuse nõudes.

3. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Svea Finance AS esitas 18.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G. T.lt 1047,06 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 23.01.2023 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 23.01.2023. 27.01.2023 esitasid avaldaja esindaja B. B. ja võlgnik G. T. Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt G. T. tasub hagejale kokku summa 1069,89 eurot, 17 kuu jooksul summas 65 eurot kuus, viimase osamakse summas 29,89 eurot tasub kostja 10.06.2024.a. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

2. 31.03.2023 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse Svea Finance AS nõudes G. T. vastu ja andis selle üle Viru Maakohtule jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3

3. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 27.01.2023 esitasid Svea Finance AS ja G. T. Pärnu Maakohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 27.01.2023 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Pärnu Maakohus lõpetas 31.03.2023.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

8. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik