1-10-9868/3 · 1-10-9868/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-9868 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avaldus Olga Zadunajeva avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2001/2795 seoses nõude aegumisega Avaldaja Olga Zadunajeva, ik: 45512122253, elukoht XXX Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht Puškini 20-46, Narva RESOLUTSIOON TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Olga Zadunajeva suhtes Narva Linnakohtu 30.08.2000.a kohtuotsuse nr 1-586 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2001/2795 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Narva Linnakohtu 30.08.2000.a otsusega kriminaalasjas nr 1-586 tunnistati Olga Zadunajeva süüdi KrK § 149 järgi ja karistati tingimisi vabaduskaotusega 6 kuud katseajaga 1 aasta. Sama otsusega mõisteti Olga Zadunajevalt riigituludesse välja advokaaditasu summas 619,50 krooni. Kohtuotsus jõustus 09.11.2000.a.

Olga Zadunajeva esitas 16.12.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2001/2795 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Olga Zadunajeva poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Olga Zadunajeva suhtes, asub seisukohale, et Olga Zadunajeva avaldus täiteasjas nr 169/2001/2795 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2

1. jaanuaril 2006.a jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 30.08.2000.a otsusega kriminaalasjas nr 1-586 tunnistati Olga Zadunajeva süüdi KrK § 149 järgi , s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Olga Zadunajevalt riigituludesse välja advokaaditasu summas 619,50 krooni. Kohtuotsus jõustus 09.11.2000.a.

Kuivõrd Olga Zadunajeva oli süüdi tunnistatud KrK § 149 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 09.11.2003.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Olga Zadunajeva on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud advokaaditasu tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Olga Zadunajeva oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril advokaaditasu sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Olga Zadunajeval avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 30.08.2000.a kohtuotsuse nr 1-586 täitmine selles osas, millega Olga Zadunajevalt mõisteti välja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik