2-22-114851/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-114851 Tsiviilasi R Si hagi V Si vastu elatise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R S (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: A J (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eva Tibar Kostja: V S (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Oleg Matvejev Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada poolte R Si ja V Si vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. A J ja V S kannavad lapse R Si kooli ja meditsiinilised kulud võrdsetes osades. Konkreetse kulu põhjendatuse osas on vajalik vanemate kokkulepe, teine vanem on kohustatud hüvitama kulu teinud vanemale 50 % kulu suurusest. 1.2. Tsiviilasjas nr 2-22-114851 poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3. Lähtudes TsMS §-st 661 lg 1 on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õiguse kolmele (3) päevale. 1.4. Pooled paluvad kohtul kokkulepe kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-114851 lõpetada ilma istungit pidamata. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-114851 seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 164 lg 1). 4. Tühistada 20.04.2023.a kell 12:00 määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamise kord

2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on R Si hagi V Si vastu elatise nõudes. 2. Pooled esitasid 23.03.2022.a poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-114851 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. 8. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 20.04.2023.a kell 12:00.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik