2-23-102114/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Helina Luksepp

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-102114

Tsiviilasi

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

maksekäsu

kiirmenetluse avaldus A. E. (E.) vastu 5 838,03 EUR

nõudes

Tsiviilasja hind

6 047,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn;

Avaldaja lepinguline esindaja: J.M. (e-post XXX);

Võlgnik: A. E. (isikukood XXX),

elukoht XXX.

Menetlustoiming

Kompromissi

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

lõpetamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, edaspidi avaldaja)

ja A. E. (isikukood XXX, edaspidi võlgnik) vahel 27.02.2023 alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromissleping:

1.1.

Võlgnik tasub Aktsiaselts PlusPlus Capital pangakontole nr EEXXX

viitenumbriga 24833321, põhivõla 4 444,93 €, viivise 1 143,10 €,

sissenõudekulu 50 €, pool riigilõivust 102,83 € ja maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 5 760,86 €

järgmise maksegraafiku järgi:

Makse

tähtaeg

Tasumat

a jääk

Tasumata

jääk

Jääk peale

tasumist

01.04.2023

5 760,86

5 760,86

5 560,86

01.05.2023

5 560,86

5 560,86

5 360,86

01.06.2023

5 360,86

5 360,86

5 160,86

01.07.2023

5 160,86

5 160,86

4 960,86

01.08.2023

4 960,86

4 960,86

4 760,86

01.09.2023

4 760,86

4 760,86

4 560,86

01.10.2023

4 560,86

4 560,86

4 360,86

01.11.2023

4 360,86

4 360,86

4 160,86

01.12.2023

4 160,86

4 160,86

3 960,86

01.01.2024

3 960,86

3 960,86

3 760,86

01.02.2024

3 760,86

3 760,86

3 560,86

01.03.2024

3 560,86

3 560,86

3 360,86

01.04.2024

3 360,86

3 360,86

3 160,86

01.05.2024

3 160,86

3 160,86

2 960,86

01.06.2024

2 960,86

2 960,86

2 760,86

01.07.2024

2 760,86

2 760,86

2 560,86

01.08.2024

2 560,86

2 560,86

2 360,86

01.09.2024

2 360,86

2 360,86

2 160,86

01.10.2024

2 160,86

2 160,86

1 960,86

01.11.2024

1 960,86

1 960,86

1 760,86

01.12.2024

1 760,86

1 760,86

1 560,86

01.01.2025

1 560,86

1 560,86

1 360,86

01.02.2025

1 360,86

200,00

1 160,86

01.03.2025

1 160,86

200,00

960,86

01.04.2025

960,86

200,00

760,86

01.05.2025

760,86

200,00

560,86

01.06.2025

560,86

200,00

360,86

01.07.2025

360,86

200,00

160,86

01.08.2025

160,86

160,86

0,00

1.2.

Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning

võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõla tasumata jäägilt

tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid kokku

koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõla 4 444,93 €

ulatuseni.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-102114 menetlus.

3. Tagastada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust

pool ja selleks kanda 102,83 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital pangakontole nr

EEXXX (Swedbank).

Menetluskulude jaotus

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda (v.a

resolutsiooni punktis 3 märgitud hagejale seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa

riigilõivust).

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse

seadustiku §-le 661 lg 4).

Asjaolud

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) esitas 15.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse A. E.lt (võlgnik) 5 838,03 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise

saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 19.01.2023 võlgnikule

makseettepaneku, mis on talle kätte toimetatud 26.01.2023 e-posti aadressil XXX.

2. 27.02.2023 esitasid avaldaja esindaja J. M. ja võlgnik A. E. Pärnu Maakohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus

ja nõue anti Pärnu Maakohtu 31.03.2023 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses (TsMS) § 486 lg 1 p 3).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus selgitab, et menetleb kompromisslepingut nagu hagimenetluses esitatud kompromissi

enne hagi menetlusse võtmist, tuginedes TsMS § 486 lg 4.

5. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seaduse nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele

kuuluv osa riigilõivust.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 205,66

eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab

kohus hagejale pool tasutud riigilõivust hageja näidatud pangakontole.

Määruskaebuse esitamise õigusest

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib

määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega

märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu täiendavad selgitused

Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

− kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

− tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa avaldaja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse avaldusega sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama nõude osas;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

− kui võlgnik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik