2-23-1710/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-1710

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi T.M. vastu võlgnevuse 871,91 eurot

ja kõrvalnõuete nõudes

Tsiviilasja hind

1537,17 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 1625699, asukoht

Tartu mnt 13, 10145 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (Irina

Vassiljeva Õigusbüroo OÜ)

Kostja: T.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja T.M. suhtes.

2. Mõista kostjalt T.M.lt hageja Revensen OÜ kasuks välja Ühisraha OÜ ja kostja

vahel 17.06.2021 sõlmitud laenulepingu nr Y210617077 alusel põhivõlgnevus

871,91 eurot, intress (perioodi 17.04.2022-08.08.2022 eest) 135,19 eurot,

hooldustasu 11,83 eurot ja viivis (perioodi 18.05.2022-31.01.2023 eest) 169,48

eurot, kokku 1188,41 eurot.

3. Mõista kostjalt T.M.lt hageja Revensen OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt

(871,91 eurolt) alates 01.02.2023 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses

määras 40% aastas, kuid kokku mitte enam kui 702,43 eurot.

4. Kostjal tasuda välja mõistetud summad Revensen OÜ arveldusarvele nr

EE067700771008684951 AS LHV Pank. Makse selgitus on „võlgniku nimi,

isikukood ja tsiviilasja number“.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2.

Mõista kostjalt T.M.lt hageja Revensen OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 495 eurot (s.o riigilõiv 315 eurot ja põhjendatud lepingulise

esindaja tasu 180 eurot).

5.3.

Kohustada kostjat T.M.lt tasuma menetluskuludelt (495 eurolt) hagejale

Revensen OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Revensen OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule hagiavalduse T.M. (kostja) vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 315 eurot. Kohus

võttis 08.03.2023 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14

päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on Ühisraha OÜ ja kostja vahel 17.06.2021 sõlmitud laenuleping nr

Y210617077, mille alusel võttis kostja laenu 1000 eurot intressiga 40% aastas ja 0,111%

päevas,

tagasimakseperioodiga

kuud,

kohustusega

tasuda

alates

17.07.2021

annuiteetgraafiku alusel iga kuu 10. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu

hooldustasust koosnevaid makseid summas 41,25 eurot. Kostja kohustus saadud laenu

tagastama hiljemalt 17.07.2026. Kokku kohustus kostja tasuma 2505 eurot (igakuised

osamaksed 41,25 eurot x 60 kuud + 30 eurot lepingutasu). Ühisraha OÜ maksis kostjale

laenusumma välja 17.06.2021. Peale laenulepingu sõlmimist on laenuandjale laekunud

kostjalt kokku 395,07 eurot. Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale korduvalt

meeldetuletusi ning 03.07.2022 saatis kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. 08.08.2022

Ühisraha OÜ edastas kostjale teatise laenulepingu ülesütlemise kohta. Kostja ei reageerinud

Ühisraha OÜ nõuetele, misjärel Ühisraha OÜ loovutas 01.09.2022 talle kuuluva nõude kostja

vastu Renovum OÜ-le. Nõude loovutamise kohta edastas Ühisraha OÜ kostjale 28.09.2022

teatised. Renovum OÜ loovutas 15.12.2022 talle kuuluva nõude kostja vastu Revensen OÜ-

le. Nõude loovutamise kohta edastas Renovum OÜ kostjale 27.01.2023 teatise.

3. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 871,91 eurot, intressi (perioodi 17.04.2022-

08.08.2022 eest) 135,19 eurot, hooldustasu 11,83 eurot ja viivist (perioodi 18.05.2022-

31.01.2023 eest) 169,48 eurot ning edasiulatuvat viivist alates 01.02.2023 põhinõudelt 871,91

eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 40% aastas. Hageja taotleb

menetluskulude hüvitamist summas 795 eurot (sh riigilõiv 315 eurot ja lepingulise esindaja

kulu 480 eurot) ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Hagiavaldus koos lisadega ja 08.03.2023 kohtumäärus toimetati kostjale isiklikult kätte

aadressile xxx 15.03.2023. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt

29.03.2023. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.

5. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu tasumist kokku 315 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest.

9. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 4 töötunni eest, kokku 480 eurot (s.o 120

eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja

väikse mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt.

Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1,5 töötunni eest, s.o 180 eurot.

10. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 495 eurot (s.o riigilõiv 315

eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik