2-22-13991/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-22-13991

Tsiviilasi aktsiaselts Jetoil hagi S. G. vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts Jetoil (registrikood 10613270, asukoht Peterburi tee 2f, 11415 Tallinn, e-post info@jetoil.ee); hageja lepinguline esindaja Aire Põder (ASIS Consult Inkasso osaühing, asukoht Lelle 24, 11318 Tallinn, e-post inkasso@asisconsult.ee); kostja S. G. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); kostja lepinguline esindaja Jüri Urb (isikukood xxxx, e-post juri@hekate.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja aktsiaseltsi Jetoil (registrikood 10613270) ja kostja S. G.’i (isikukood xxxx) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja kohustub tasuma hagejale kokku 5 555 eurot, millest põhinõue 5 000 eurot, ½ tasutud riigilõivust ehk 280 eurot ja ½ hageja õigusabikuludest ehk 275 eurot, igakuiste maksetena osamakse suurustena 500 eurot;

2. osamaksed tuleb teostada iga kuu viimaseks kuupäevaks ja esimene makse tuleb teha 28.04.2023;

3. maksed tuleb teostada ASIS Consult Inkasso osaühingu arveldusarvele nr xxxx aktsiaseltsiaseltsis Xxxx.

4. kompromissis sätestamata muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-22-13991

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega aktsiaseltsi Jetoil hagis S. G.’i vastu võla nõudes.

III. Tagastada hagejale aktsiaseltsi Jetoil käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda ASIS Consult Inkasso osaühingu arveldusarvele xxxx, aktsiaselts Xxxx.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on selles kokku leppinud.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS Jetoil hagi S. G.’i vastu võla nõudes.

Pooled on 28.03.2023 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on AS Jetoil hagi S. G.’i vastu võla nõudes.

Pooled on 28.03.2023 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku

2-22-13991

kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale ½ tasutud riigilõivust ehk 280 eurot ja ½ hageja õigusabikuludest ehk 275 eurot ning kompromissis sätestamata muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust ASIS Consult Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx, AS Xxxx.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 21.09.2022 riigilõivu summas 560 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 560 eurost pool, s.o 280 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja soovile ASIS Consult Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx, AS Xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik