2-22-151489/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-151489 Tsiviilasi Bondora AS hagi J. J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929; asukoht

A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, Harjumaa, 11316); Hageja lepinguline esindaja: Keiu Pettai (e-post: menetlus@bondora.com); Kostja: J. J. (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta Bondora AS hagi J. J. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Bondora AS esitas 29.12.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 4521,31euro saamiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 14.03.2023. a määrusega on maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 16.03.2023. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest.

Kohtumäärus toimetati hageja esindajale avaliku e-toimiku (AET) kaudu kätte 16.03.2023. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 30.03.2023. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud.

TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik