2-20-129053/19 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-129053 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Espak Pärnu hagi X (X) vastu 3 000 euro saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 12.12.2022 otsus Kaebuse esitaja, liik X apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja Aktsiaselts Espak Pärnu (registrikood 10215291), seaduslik esindaja EL

Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Toomas Alp Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 12.12.2022 otsus tsiviilasjas nr 2-20-129053. Kinnitada hageja Aktsiaselts Espak Pärnu ja kostja X vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja hüvitab hagejale 1500 eurot kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel ja kannab selle hageja arveldusarvele SEB panka, arveldusarvele nr EE851010902002546003 igakuiselt summas 375 eurot nelja kalendrikuu jooksul kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni;

1.2. Esmane makse kostja poolt hageja pangaarvele tehakse 10. aprilliks 2023 ja järgnevad maksed igakuiselt iga järgneva kalendrikuu 10. kuupäevaks;

1.3. Hageja loobub kostja vastu ülejäänud nõudest ning pooled kannavad ise oma menetluskulud.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-129053.

3. Asjas kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv.

4. Tagastada X-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust ja selleks kanda 192,50 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada.

2 Asjaolud ja menetluse käik

1. Aktsiaselts Espak Pärnu (hageja) esitas 04.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X-lt (kostja) 3000 euro saamiseks. Hageja esitas 21.09.2020 hagiavalduse ning 25.09.2020 hagiavalduse täienduse.

2. Maakohus rahuldas 12.12.2022 otsusega hagi, mõistis kostjalt hageja kasuks välja 3000 eurot ja jättis menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

3. Kostja esitas 11.01.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.

4. Ringkonnakohus tegi 10.03.2023 pooltele kompromissiettepaneku.

5. Pooled esitasid 27.03.2023 allkirjastatud kompromissi. Kompromissi osalised palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Kostja palus tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Pooled välistasid edasikaebeõiguse ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed olid neile teada. Ringkonnakohtu põhjendused

6. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.

7. Apellatsioonmenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus märgib menetluskulude jaotuse vastavalt poolte avaldatule (TsMS § 168 lg 3). Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg

4 sätestatud korras. Kostja tasus apellatsioonmenetluses riigilõivu 385 eurot. Seega tuleb kostja märgitud isikule ja pangakontole tagastada 192,50 eurot (385:2).

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)