Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-148972/13 AI generated

2-22-148972/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-148972/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Osaühing Bankend Group ja A. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 A. K. tasub Osaühingule Bankend Group 4000 eurot (IBAN: XXXXXXXXXXXXX) osamaksete kaupa järgmiselt: 1.1.1 07.04.2023.a summas 2000 eurot; 1.1.2 05.05.2023.a summas 250 eurot; 1.1.3 05.06.2023.a summas 250 eurot;

Legislator headnote

AI generated

2-22-148972/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, menetlusosalise avalduse alusel. Hagilt on tasutud riigilõivu 560 eurot ja hageja on taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale 280 eurot.

Keywords

AI generated
banking group cash settlement of balance bank resolution bank credit balance set-off in bankruptcy satisfaction of claim
AI generated
110133338
2-12-8036/8
110518427
2-12-54545/20
108584441
2-06-14948/7
363120869
2-23-131346/8
207400114
2-17-102031/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-148972

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

31. märts 2023 Tsiviilasja number 2-22-148972 Tsiviilasi Osaühing Bankend Group vs A. K. võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: Osaühing Bankend Group (registrikood 10333688)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, e-post: viktor@lauspartners.ee )

Kostja:

A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostja lepinguline esindaja: advokaat Valeria Titova (Advokaadibüroo LINDEBERG, epost: valeria@litigante.ee )

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing Bankend Group ja A. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 A. K. tasub Osaühingule Bankend Group 4000 eurot (IBAN: XXXXXXXXXXXXX) osamaksete kaupa järgmiselt: 1.1.1 07.04.2023.a summas 2000 eurot; 1.1.2 05.05.2023.a summas 250 eurot; 1.1.3 05.06.2023.a summas 250 eurot;

1.1.4 05.07.2023.a summas 250 eurot; 1.1.5 05.08.2023.a summas 250 eurot; 1.1.6 05.09.2023.a summas 250 eurot; 1.1.7 05.10.2023.a summas 250 eurot; 1.1.8 05.11.2023.a summas 250 eurot; 1.1.9 05.12.2023.a summas 250 eurot.

1.2 Juhul, kui käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 märgitud ühe osamakse tasumisega hilinetakse

2-22-148972

rohkem kui 3 kalendripäeva, muutuvad kõik veel maksmata osamaksed sissenõutavaks.

1.3 Maksekohustuse täitmisega viivitamisel tasub A. K. sissenõutavaks muutunud ja võlguolevalt põhivõlgnevuse summalt 0,25% viivist päevas.

1.4 A. K. kohustub käesoleva määruse resolutsioonis märgitud kohustuste mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-148972.

3. Tagastada Osaühingule Bankend Group pool menetluses tasutud riigilõivust, so 280 eurot hageja pangakontole (IBAN: XXXXXXXXXXXXX).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Osaühing Bankend Group esitas 19.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 01.02.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse A. K. vastu võlgnevuse 3608 eurot, viivise 606,42 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 14.02.2023. Pooled esitasid 30.03.2023 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud ja on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, menetlusosalise avalduse alusel. Hagilt on tasutud riigilõivu 560 eurot ja hageja on taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale 280 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula