2-22-131213/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2023, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-131213 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi M. J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Renovum OÜ, rk 14042462, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn, esindaja Aivira Kollamaa KOSTJA M. J., ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. 1.1.Kinnitada poolte poolt 30.03.2023 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1.2. Kostja M. J. kinnitab, et tunnistab käesolevas tsiviilasjas hageja Renovum OÜ poolt tema vastu esitatud nõuet summas 4881,76 eurot (s.o. põhivõlgnevus 3167,29 eurot, intress 536,91 eurot, viivised 477,56 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot, riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 380 eurot) ja tasub selle igakuiste maksetena 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul alates 15.04.2023 iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: 15.04.2023 kuni 15.02.2025 maksed summas 200 eurot ja viimane makse 15.03.2025 summas 281,76 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr xxxx AS-s Xxxx, selgitusega „M. J. ts. asi 2-22-131213“. 1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub M. J. OÜ-le Renovum viivist 0,07% tasumata põhisumma (3167,29 euro) jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on Renovum OÜ-l õigus nõuda M. J.lt maksmata võlasumma kohest tasumist.

2 1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5. M. J.l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Renovum OÜ-le ennetähtaegselt. 1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui M. J. täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused kliendilepingust nr xxxx tulevad nõuded M. J. vastu. 2.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastada Renovum OÜ- le hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 280 eurot. Riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr xxxx AS-s Xxxx, selgitusega „Renovum OÜ hagi M. J. vastu.”

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi M. J. vastu võlgnevuse nõudes. Hagi kohaselt on avalduse esemeks M OÜ ja M. J. vahel 17.06.2021 sõlmitud kliendilepingu nr xxxx mittenõuetekohane täitmine.

30.03.2023 on kohtusse saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss koos taotlusega menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad Viru Maakohtul kinnitada kompromissi kooskõlas TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestatuga ja kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-131213 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Renovum OÜ kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa Renovum OÜ menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama M. J. vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

3 lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohus leiab, et hageja taotlus kompromissi sõlmimisest tuleneva poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik