2-23-2772/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-23-2772 Tsiviilasi

L. U. hagi M. U. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. U. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx); Hageja seaduslik esindaja: K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx; e-post:); Kostja: M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; e-post:). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja L. U. (seadusliku esindaja kaudu) ning kostja M. U. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. M. U. kohustub alates 2023. aasta aprillikuust tasuma L. U. elatist kuni tema täisealiseks saamiseni (s.o kuni 27.02.2032) summas, mis vastab perekonnaseaduse (PKS) § 101 lõikes 1 sätestatule, võttes sealjuures arvesse, et:

1.1.1. elatis kuulub iga-aastaselt indekseerimisele ja korrigeerimisele vastavalt PKS §

101 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tingimustele;

1.1.2. PKS § 101 lõikes 5 sätestatud toetused makstakse L. U. seaduslikule esindajale

(ema) K. P. ;

1.1.3. L. U. viibib M. U. juures (kompromissi sõlmimise seisuga) aasta jooksul keskmiselt alla 7 ööpäeva kuus.

1.2. Kompromissi sõlmimise hetkel moodustab kokkuleppe p 1.1 alusel arvutatava elatise suurus alates 01.04.2023 ühes kalendrikuus 260,33 eurot.

2(3)

1.3. M. U. kohustub elatise tasuma lapse ema K. P. pangakontole iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hiljemalt kalendrikuu 20. kuupäevaks.

1.4. Poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda.

1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, st kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-2772 menetlus L. U. hagis M. U. vastu elatise nõudes.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas (seadusliku esindaja kaudu) kohtule hagiavalduse M. U. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja M. U. alaealise hageja L. U. isa, kes lapse ülalpidamises piisavalt ei osale. Hageja esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 01.01.2023. a seaduses sätestatud miinimummääras.

2. Kohus võttis hagi 21.02.2023. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja vaidles hagile vastu.

3. Kohus tegi pooltele ettepaneku pidada läbirääkimisi ja lõpetada menetlus kompromissiga.

4. 30.03.2023. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissileping kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

6. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

- TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3(3)

- TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

- Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

7. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

8. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus

9. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik