2-22-150990/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-150990 Tsiviilasi Puidutare OÜ hagi Sovaros OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Puidutare OÜ (registrikood14665298; aadress Vana-Narva mnt 30, Maardu linn, 74114, Harju maakond, Eesti; e-post puidutare@gmail.com), seaduslik esindaja juhatuse liige A A (isikukood xxx) Kostja: Sovaros OÜ (registrikood 14195415; aadress Loitsu tn 5-92, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 13622, Harju maakond, Eesti), seaduslik esindaja juhatuse liige S T (isikukood xxx) Kompromissiga ühinenud isik: S T (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Puidutare OÜ (registrikood14665298), kostja Sovaros OÜ (registrikood 14195415) ning kompromissiga ühinenud isiku S T (isikukood xxx) vahel 30.03.2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja Sovaros OÜ kinnitab ja tunnistab, et Sovaros OÜ võlgneb Puidutare OÜ- le 30.03.2023 seisuga Puidutare OÜ poolt müüdud ja Sovaros OÜ poolt ostetud ning Sovaros OÜ-le täielikult üle antud ehitusmaterjalide eest 7 310,94 (seitse tuhat kolmsada kümme koma üheksakümmend neli) eurot (edaspidi võlasumma), mis tasutakse perioodil 30.06.2023 kuni 30.11.2024. 1.2.Võlasumma kohustub Sovaros OÜ tasuma Puidutare OÜ-le järgmise maksegraafiku alusel järgmisteks tähtaegadeks järgmiste osamaksetega, mille tasumisel väheneb võlasumma jääk järgmiselt: Makse tähtaeg

Võla jääk

Osamakse suurus 1) 30.06.2023

7 310,94

406,16 2) 30.07.2023

6 904,78

406,16 3) 30.08.2023

6 498,62

406,16 4) 30.09.2023

6 092,46

406,16 5) 30.10.2023

5 686,30

406,16

6) 30.11.2023

5 280,14

406,16 7) 30.12.2023

4 873,98

406,16 8) 30.01.2024

4 467,82

406,16 9) 28.02.2024

4 061,66

406,16 10) 30.03.2024

3655,50

406,16 11) 30.04.2024

3 248,34

406,16 12) 30.05.2024

2 843,84

406,16 13) 30.06.2024

2 437,02

406,16 14) 30.07.2024

2 030,86

406,16 15) 30.08.2024

1 624,70

406,16 16) 30.09.2024

1 218,54

406,16 17) 30.10.2024

812,38

406,16 18) 30.11.2024

406,22

406,22 1.3.Kostja Sovaros OÜ tasub tasumata võlasumma jäägilt intressi arvestusega 10% (kümme protsenti) aastas, mis kuulub tasumisele koos viimase võlasumma osamaksega tähtajaks 30.11.2024, välja arvatud juhul, kui Sovaros OÜ tagastab võlasumma ennetähtaegselt. 1.4.Sovaros OÜ-l on õigus tagastada võlasumma ennetähtaegselt, millisel juhul arvestatakse intressi üksnes kuni võlasumma tagastamise päevani. 1.5.Juhul, kui Sovaros OÜ hilineb võlasumma osamakse tasumisega rohkem kui kahel korral, loetakse kompromissiga kokku lepitud võlasumma ajatamise kokkulepe kehtetuks ning Sovaros OÜ-l on kohustus tasuda Puidutare OÜ-le kogu sellise hilinemise hetkeks järele jäänud võlasumma jääk ja kogunenud intress ühe maksena sellise hilinemise tekkimisele järgnevaks päevaks. 1.6.Tähtaegselt tasumata võlasummalt või selle osamakselt kohustub Sovaros OÜ tasuma viivist 0,1% (null koma üks protsenti) päevas. 1.7.S T (kompromissiga ühinenud isik) vastutab käesolevast kompromissist tulenevate Sovaros OÜ kõikide kohustuste täies ulatuses täitmise eest solidaarselt Sovaros OÜ-ga kui käendaja. S T kui käendaja vastutuse piirmäär on 12 000 (kaksteist tuhat) eurot. S T antud käenduse eesmärk seisneb Puidutare OÜ-le tagatise andmises ka Sovaros OÜ poolt võlasummale või selle tasumisele vastuväidete esitamise puhuks. 1.8.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-150990. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja kompromissiga ühinenud isikule.

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK 1. Puidutare OÜ esitas 28.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sovaros OÜ vastu 7 310,94 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 29.12.2022 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule loetud kättetoimetatuks 06.01.2023. Makseettepanekule vastuväite esitamise tähtaeg oli 23.01.2023. Võlgnik makseettepanekule vastuväidet ei esitanud. 27.01.2023 koostas kohus maksekäsu. Maksekäsk on loeti võlgnikule

kättetoimetatuks 04.02.2023 TsMS § 3111 lg 51 alusel saatmisega e-postile info@sovaros.ee. 17.02.2023 esitas võlgniku maksekäsule määruskaebuse. 2. Pärnu Maakohus rahuldas 10.03.2023 määrusega võlgniku määruskaebuse TsMS § 4891 lg 2 p 1 ja TsMS § 4891 lg 2 p 2 alusel ning tühistas 27.01.2023 koostatud maksekäsu vastavalt TsMS § 4891 lg-le 4. Pärnu Maakohus lõpetas 10.03.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja saatis TsMS § 486 lg 1 alusel nõude Harju Maakohtule hagimenetluse alustamiseks. 3. Harju Maakohus kohustas 13.03.2023 määrusega avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul. 4. Pooled esitasid 30.03.2023 kohtule kompromisslepingu. 5. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-22-150990 menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt kompromissiga vastavalt kompromissis toodule. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. S T kinnitab, et ta on teadlik, et käesolev kompromiss kehtib kohtu poolt kinnitatuna ka tema suhtes täitedokumendina. Puidutare OÜ, Sovaros OÜ ja S T kinnitavad, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtulahendile edasikaebe esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 7. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 8. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 5 kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 9. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. 10. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

11. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud, et välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise välistamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada. 12. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 13. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. 14. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-150990.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anna Liiv kohtunik