4-23-926/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märtsil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 30.03.2023

Väärteoasja number 4-23-926

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Berit Pool Meeli Antonov

Väärteoasi Sissenõudja taotlus J.K-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2330,18,003199

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee

Süüdlane , isikukood: XXX; J.K

elukoht: xxxx; e-post xxxx, tel xxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus.

Asendada J.K-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.08.2018

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,18,003199 määratud tasumata rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot 5 (viie) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Risto Kütt ja J.K-le.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Pärast kohtumääruse jõustumist võtta J.K

ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

2

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral

tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur karistas 18.08.2018 kiirmenetluse otsusega nr 2330,18,003199 J.K KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Rahatrahv määrati tasuda ositi tasumise tähtajaga 18.02.2019. Kiirmenetluse otsus jõustus 04.09.2018.

Kuna J.K rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Risto Kütt, täiteasi nr 072/2019/307). 13.02.2023

teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest, sest xxxx kuulutati välja xxxxx.

20.03.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse J.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. J.K tasumata rahatrahvi summa on 200 eurot. Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil selgitas J.K , et puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Ta soovis asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Tema kriminaalhooldaja on R.V. Kohtu seisukoht J.K on Politseija Piirivalveameti 18.08.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 2330,18,003199 määratud rahatrahv seniajani tasumata. J.K ei tasunud

trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Tartu Maakohtu xxxx kohtumäärusega nr xxxx xxxx välja J.K xxxx. Samas võlgniku xxxxx ei välista asenduskaristuse kohaldamist. KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine

peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kuna karistusregistri väljatrükist nähtub, et J.K kandis kriminaalasjas nr 1-19-9260 alates 23.10.2019 kuni 08.06.2022 vangistust, mille kandmiselt ta tingimisi ennetähtaegselt vabastati, on väärteoasjas nr 4-23-926 rahatrahvi sissenõude täitmise aegumine eespoolnimetatud ajavahemikus peatunud ning täitmine ei ole määruse tegemise seisuga aegunud.

3 Kohus leiab, et J.K-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale

kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles J.K aresti asemel

üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et J.K oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. J.K tasumata rahatrahvi suuruseks on 50 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb J.K asendusaresti pikkuseks

5 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund

üldkasulikku tööd. Järelikult peab J.K asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb J.K temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu

jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( )