4-23-547/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märtsil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 30.03.2023

Väärteoasja number 4-23-547

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Berit Pool

Väärteoasi Sissenõudja taotlus J.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,21,001378

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee

Süüdlane , J.G isikukood: XXX; elukoht: xxxx; epost: xxxx; xxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus.

Asendada J.G-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 06.02.2021 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,21,001378 määratud rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot 4 (nelja) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Oleg Sirotin ja J.G-le.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Pärast kohtumääruse jõustumist võtta J.G

ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine peatub.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 06.02.2021 kiirmenetluse otsusega nr 2780,21,001378 J.G NPALS § 15

1 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi hiljemalt 08.05.2021. Kiirmenetluse otsus jõustus 23.02.2021. Kuna J.G rahatrahvi vabatahtlikult täielikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oleg Sirotin, täiteasi nr 187/2022/72). Kohtutäitur O. Sirotin esitas 01.02.2023 täitemenetluse lõpetamise otsuse seoses J.G xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

08.02.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse J.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks. J.G tasumata rahatrahvi summa on 160 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas J.G, et puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Ta taotles asenduskaristusena üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

J.G on Politseija Piirivalveameti 06.02.2021 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2780,21,001378 määratud rahatrahv seniajani täielikult tasumata. J.G ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Isiku suhtes xxxxxx ei välista süüteomenetluses asenduskaristuse kohaldamist.

Kohus leiab, et J.G-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles J.G aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et J.G oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. Eraisiku xxxxxx ei välista rahatrahvi tasumata jätmisel asenduskaristuse kohaldamist.

J.G tasumata rahatrahvi suuruseks on 40 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb J.G asendusaresti pikkuseks 4 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Järelikult peab J.G asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb J.G temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( )