2-22-4461/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4461 Tsiviilasi Osaühing Interest Marketing hagi CONTESTOR OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Osaühing Interest Marketing (registrikood 10503446, asukoht Tedre 45, 13425, Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Mari Agarmaa (Advokaadibüroo Sorainen AS, e-post mari.agarmaa@sorainen.com) Kostja: CONTESTOR OÜ (registrikood 11078790, asukoht A. Lauteri tn 8-37, 10114, Tallinn, e-post contestor@contestor.ee), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rauno Ligi (Advokaadibüroo COBALT, e-post rauno.ligi@cobalt.legal) Istungi toimumise aeg 30. märts 2023 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Osaühing Interest Marketing ja kostja CONTESTOR OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. CONTESTOR OÜ kohustub tasuma Osaühingule Interest Marketing võla katteks 21 524 eurot hiljemalt seitsme päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.2. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud summa tuleb tasuda Osaühing Interest Marketing arvelduskontole EExxx. 1.3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad käesoleva kohtumääruse kinnitamise seisuga mistahes vastastikused nõuded. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-4461. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Osaühingule Interest Marketing pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 840 eurot, Osaühing Interest Marketing arvelduskontole EExxx. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Interest Marketing hagi CONTESTOR OÜ vastu võla nõudes. Pooled saavutasid 30.03.2023 toimunud kohtuistungil kokkuleppe, mille kohaselt kostja tasub hagejale võla katteks kokku 21 524 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kohus selgitas istungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 1680 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 840 eurot, tagastada. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 1 tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik