2-22-134843/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2023. a, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-134843

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi C.Q vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

310,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (endine nimi Osaühing

Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht XXX),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post XXX);

Kostja C.Q (isikukood XXX, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt C.Q hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja

põhivõlgnevus 197,76 eurot, intress 8,88 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 32,39 eurot.

3. Mõista kostjalt C.Q hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates

16.12.2022 kuni põhinõude summas 197,76 eurot täitmiseni lepingujärgse

intressimääraga võrdses määras 20,90% aastas.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista välja kostjalt C.Q hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks

menetluskulude hüvitis 300 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

2-22-134843

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Osaühing Aktiva Finants

esitas

12.09.2022 Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse

menetlusse ning edastas võlgnikule. Võlgnikule ei õnnestunud

makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, mistõttu lõpetas

kohus 01.12.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude

üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

3. Pärnu Maakohus menetleb OÜ Aktiva Finants hagi C.Q vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja nõue tuleneb kostja ja Swedbank AS vahel 21.05.2020 sõlmitud lepingust nr XXX.

Swedbank AS loovutas 23.05.2022 kostja vastase nõude OÜ Aktiva Finants-le (edaspidi

hageja) koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja nõue

2-22-134843

koosneb põhivõlgnevusest 197,76 eurot, intressist 8,88 eurot, sissenõudmiskuludest 30,00

eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 32,39 eurot. Liaks nõuab hageja viivist

alates 16.12.2022 kuni põhinõude summas 197,76 eurot täitmiseni lepingujärgse

intressimääraga võrdses määras 20,90% aastas.

4. Maakohtu 13.01.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 04.03.2023.

Vastamise tähtaeg saabus 27.03.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20

eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude

hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule

avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot.

9. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 2 tunni ja 50

minuti eest 340 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse

koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja

tavaline tegevus. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel

kokku 2 tundi. Kohtu hinnangul on tunnitasu põhjendatud suurus 90 eurot. Hageja

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 180 eurot.

10. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 300 eurot.

11. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik