2-22-136428/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

30.03.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-136428

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi V Y vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830),

lepinguline esindaja Katrin Teller

Kostja: V Y (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja, V Y (isikukood xxx) tasub hagejale, Holm Bank AS (registrikood

14080830) võlgnevuse 1050,88 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20

eurot ja ½ riigilõivu summas 140 eurot, kokku summas 1210,88 eurot järgneva

graafiku alusel:

1.1.1. 10.03.2023.a. – 200 eurot;

1.1.2. 10.04.2023.a. – 200 eurot;

1.1.3. 10.05.2023.a. – 200 eurot;

1.1.4. 10.06.2023.a. – 200 eurot;

1.1.5. 10.07.2023.a. – 200 eurot;

1.1.6. 10.08.2023.a. – 200 eurot;

1.1.7. 10.09.2023.a. – 10,88 eurot.

1.2. Kostja kohustub teostama kõik käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis

1.1. nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole xxx LHV Pangas või

xxx SEB Pangas. Lepingu viitenumber on xxx. Viitenumber on kohustuslik.

1.3. Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast

mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt

sissenõutavaks.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

2-22-136428

2 (3)

3. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus

kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

4. Rahuldada Holm Bank AS taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks

osaliselt. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot

ja kanda see Holm Bank AS arvelduskontole xxx LHV Pangas või xxx SEB Pangas,

märkides viitenumbri xxx. Ülejäänud osas jätta riigilõivu tagastamise taotlus

rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Harju

Maakohtu

kaudu

Tallinna

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Holm Bank AS esitas 21.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgniku vastu 1000,14 euro nõudes 12.04.2022. a laenulepingust nr xxx tulenevas põhivõla,

intressi, viivise ja lepingulise menetluskulu nõudes. Kohus tegi 26.09.2022 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu

maksekäsuosakond lõpetas 09.11.2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 28.11.2022 (täiendatud 14.01.2023) hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Kohus võttis hagiavalduse 30.01.2023 määrusega menetlusse.

3. Pooled esitasid 03.03.2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille

paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

4. 07.03.2023 e-kirjas kohus selgitas pooltele, et kompromisslepingu punktis 2.1 on valesti

märgitud ½ riigilõivu, s.o seal on märgitud 140 euro asemel 70 eurot. Kohus palus pooltel

kinnitada, kas nad on nõus, et kohus märgib kompromissis poole riigilõivu summana 140 eurot.

Lõplik summa 1210,88 eurot ja maksegraafik jääksid samaks. 07.03.2023 hageja teatas, et on

nõus, et kohus märgib kompromissis ½ riigilõivu summaks 140 eurot. Kostja vastas samuti, et

on aktsepteerinud maksegraafikut. Hageja kinnitas 30.03.2023. a e-kirjaga, et kostja on ka

esimese kompromissijärgse makse 200 eurot 09.03.2023 tasunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

2-22-136428

3 (3)

6. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul

ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole

vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

7. Kohus märgib käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. poole riigilõivu summaks

140 euro 70 euro asemel. Kohus saab kompromisslepingust, tsiviilasja toimikust ja poolte e-

kirja teel antud kinnitusest aru, et tegemist on ilmselge ebatäpsusega ja tegelikult on

½ riigilõivust käesolevas tsiviilasjas 140 eurot (arvestades, et menetluses on makstud riigilõivu

kokku 280 eurot). Lõplik summa ja maksegraafik sellest ei muutu.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

9. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 140 euro ((65 + 215) ÷ 2) tagastamist.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks üksnes osaliselt ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud täiendavast

riigilõivust, s.o 107,50 eurot (215 ÷ 2), mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja

arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)